Частновладельческие хозяйства. 1888 г.
Статистика - многозначительная и крайне немногословная наука. Но, слава Богу, она есть. Благодаря ей нам через года становится ясным многое.
Согласно данным, собранным по Гдовскому уезду в 1888 году, в наших частновладельческих хозяйствах была следующая обстановка:
Речки, мыза (совр. д. Куречек бл. д. Гусева Гора). Владелец Бибиков Г.Г., коллежский советник. Мыза приобретена до 1868 г.; количество земли 1254 дес. До сегодняшнего дня сохранились строения из камня.
Лучки, село. Владелец Воронин Ф.Т., крестьянин. Имение приобретено за 2615 руб., в период с 1880 до 1887 гг. количество земли 20 десятин. Очевидно, земледелие не являлось основным родом занятия Воронина, т.к. за 25 руб. он арендовал у крестьян рыбную ловлю, а за 70 руб. с 1882 г. у некоего Яковлева 0,2 дес. плитоломки.
Кроме всего, Воронин содержал в Лучках 2 лавки.
Подпорожки. пустошь. Там некая Грязева П.И. содержала постоялый двор. Реальное занятие на почтовом тракте Гдов-Нарва.
Сукновшина. мыза (бл. д. Савиновщина). Владелец - Жуков К.И., крестьянин. В 1876 г. он приобрел за 7800 руб. 740 десятин земли. Имение состояло из одного участка, включавшего усадебную и пахотную землю, 60 дес. заливных и прочих покосов. Имелось более 20 дес. строевого леса. Хозяйство было многофункциональным, поскольку к Жукову перешли фруктовый сад и кузница, доходнейшие предприятия на селе. Можно привести сведения о посевах в имении Жукова: рожь - 6 дес, овес - 3 дес, ячмень - 2,5 дес, лен - 0,5 дес. Картофель в Сукновщине в 1888 г. не сажали. Под паром было 6 дес. Лен, посеянный Жуковым, был достаточно редок для Северной Гдовщины. Больший посев (1 дес.) был на Леонтьевской мызе. Это единственный пример. Молочные продукты сбывали скопом, по мере накопления. Наибольший молочный скоп бывал в посты. Наверняка, его сбывали в города. От Сукновщины до столицы было 199 верст, до Гдова - 40, до станции железной дороги - 48, до реки и до шоссе - 16. Реальными потребителями, кроме всего, могли быть: Ямбург, Нарва, имения и мызы.
Сижно Большое, мыза (совр. д. Нагинщина). Владелец Линденблум В.Е., нарвский гражданин. Куплена в 1887 г. за 12000 руб. В структуре хозяйства еще предстоит разобраться. У владельца была 31 дес. пахотной земли. Сажали: рожь, овес, ячмень, картофель. За 400 руб. в год сдавали водяную мельницу. Руины ее видны и сегодня.
ОРЛОВО. сельцо (локализация не ясна), но показательно, что владелицей имения в нем была Орлова O.M., дворянка. Названия поселений по именам владельцев достаточно часты. Часты множественные прозвания. Некоторые их них вымываются из памяти народной. Сегодня о сельце Орлово в Выскатской волости вряд ли кто скажет, а между тем, такое сельцо существовало. Возможно, что в какой-то деревне XX в. еще был конец Орлово.
Николаевская, пустошь (локализация не ясна). Владелец Прокофьев А., отставной рядовой. Очень скромное владение в 5 дес, приобретенное в 1885 г. за 425 руб. Здесь отставник доживал свои дни, сея рожь, овес, картофель, не сбывая молочные продукты.
Дворише. село. Владелец имения в 50 дес. земли - Степанов Ф., крестьянин.
Демешкин Перевоз, пустошь. Владелец 147 дес. земли, купленных за 500 руб. в 1875 г., Степанов Я. Им арендовался паром на реке Плюсса за 33 руб. в год. Аренда переправ, мельниц, дорожных станций - обычное дело в XIX веке.
Шапкино. мыза. Владелица Тягунова М.Е., вдова коллежского советника. Ее имение состояло из 3 участков, отстоящих друг от друга до 9 верст. У Тягуновой под рожь и овес было занято 7 и 9 десятин. Молочных скопов набиралось на 170 рублей. Управляла всем сама хозяйка. Таковы русские вдовы...
Леонтьевская мыза. Владелица Эллиот Е.Л., жена действительного статского советника. Имение приобретено до 1868 г. Площадь земель составляла 1453 дес. Больше в волости была лишь мыза Завастье. В двух мызах были управляющие, которым платили по-разному В Леонтьевской платили 120 рублей.
Завастье. мыза. Владелец Янович Н.М., приобрел 2674 дес. земли до 1868 г. Сумма покупки мызы, равно предыдущей, статистам доведена не была. Безусловно, Завастье - крупнейшая в прошлом мыза на Гдовщине. На 1888 г. она включала 5 участков, которые отстояли друг от друга до 8 верст. Одной пахотной земли в Завастье было 100 дес, покосов было и того больше. Сведения о лесе пока нет, но, наверняка, его было изрядно, как и скота. Скопы составляли 300 рублей. Администрации было - управляющий и заместитель. Их совокупный оклад равнялся 1050 руб. Ржи в Завастье сеяли 24 десятины, овса - 28, ячменя - 5,5, картофеля - 16, под травами было 12 дес, под паром - 24. Давала доход кузница. Имелся винокуренный завод, но в 1888 г. он не работал.
Все вышеперечисленные имения находились в Выскатской волости. В Добручинской волости расклад был иной и была мыза больше Завастья.
Криуши. мыза. Владелец - Пельтцер Э.Н., иностранный подданный. Эта мыза покупалась, очевидно, частями, за период с 1879 по 1887 г. Сумма сделки равнялась 30900 рублям. Она была обусловлена выгодным положением места у сплавной реки, практически в виду Нарвы. Владевший лесом в Понаровье обеспечивал себе стабильные и долгосрочные договоры на поставку леса и дров госучреждениям, располагавшимся в Нарве. После распиловки лес из Нарвы мог поступать в Эстляндию и столицу. Со временем распиловку нарвского леса стали производить на месте, на эстонском берегу. Каждый предприниматель хотел заработать.
Только под строевым лесом в этом имении было занято 300 десятин. Под рожью, овсом и картофелем было соответственно: 7,14 и 0,5 десятин. При 200 дес. покосов молочные продукты не сбывали, их не старались производить, очевидно, что при экономическом подсчете становилась выгодна продажа сена. Почти во всех городах прошлого были так называемые сенные рынки, - лошадей надо было кормить. Кроме того, пригороды С.-
Петербурга в силу своей сельскохозяйственной ориентации могли испытывать недостаток сена. Дрова же в столичной торговле доставляли 80% выручки. Вот что такое лес, и прина-ровский, в частности. Не случайно оклад управляющего на мызе Криуши составлял 1500 руб. в год - большие деньги для своего времени.
Необычайно велика была в Криушах усадебная земля - 8,5 дес, не по-нашему, с размахом. Пахотной земли было около 30 дес Надворных строений 11 на 3 лесные дачи (участка), отстоящие друг от друга на 0,5-2 версты. Наличие своего кирпичного завода говорит о том, что иностранец Пельтцер обосновался в Принаровье надолго. Интересно проследить его дальнейшую судьбу, и не только его...
Криуши. село. Владелец меньшего имения в 52 дес. некто Валгебс Г., эстонский уроженец. Этот уже не имел строевого леса и был земледельцем, который лично выращивал обычный северогдовский набор продуктов: рожь, овес, ячмень, картофель и прочее.
Долгая Нива, село, в версте от Криуш. Владелец - Никифоров И.Н., отставной унтер. В 1880 г. за 1500 руб. им было куплено 157 дес, из которых 0,3 пошло под усадьбу, 6,5 - под пашню, и 7 - под прочее. Бывший унтер ушел на покой, - пахал и сеял. Может, это и лучше?..
Статисты отмечают еще двоих небольших владельцев - Григорьев Ф.Г. (Кондуши) и Петерсон П.Л., остзейский уроженец (Устье, 22 десземли). Оба они были пришлые, поэтому арендовали пашню и покос. По какой причине люди покинули родные места, один Бог ведает... Впрочем, они решили поселиться у нас...
Поречье, село Ложголовской волости. В 1888 г. владельцы частного хозяйства - Вельман И.К. и Розенфельд И.П., оба эстонские уроженцы. Это одни из эстонских первопроходцев, устремившихся в Россию после реформы 1861 года. В Эстонии давно не хватало земли. Народ, известный своим трудолюбием, многие десятилетия не отпускали в Россию немецкие бароны и помещики. На изломе веков наши земли наблюдали массовую миграцию эстонцев, которые предпочитали селиться локальными хуторскими группами, образуя т.н. «чухонщины». Так образовались Темницкие хутора, 2-3 десятка хуторов у Дехино, эстонские агломерации у Рудно, Втрои, Ложголово. Конец развитию эстонских микроэтносов в регионе положил оголтелый сталинизм. Это случилось в 1937 году. Живые свидетели русеют и живут среди нас. Была убрана для начала мужская взрослая половина хуторян, а позже уничтожена сама хуторская система. Интересно, что кое-где хуторянами стали русские. Кому-то нравился спокойный размеренный труд на себя, вдали от нескромных взглядов.
ыла лишь мыза Завастье. В двух мызах были управляющие, которым платили по-разному В Леонтьевской платили 120 рублей.
Завастье. мыза. Владелец Янович Н.М., приобрел 2674 дес. земли до 1868 г. Сумма покупки мызы, равно предыдущей, статистам доведена не была. Безусловно, Завастье - крупнейшая в прошлом мыза на Гдовщине. На 1888 г. она включала 5 участков, которые отстояли друг от друга до 8 верст. Одной пахотной земли в Завастье было 100 дес, покосов было и того больше. Сведения о лесе пока нет, но, наверняка, его было изрядно, как и скота. Скопы составляли 300 рублей. Администрации было - управляющий и заместитель. Их совокупный оклад равнялся 1050 руб. Ржи в Завастье сеяли 24 десятины, овса - 28, ячменя - 5,5, картофеля - 16, под травами было 12 дес, под паром - 24. Давала доход кузница. Имелся винокуренный завод, но в 1888 г. он не работал.
Все вышеперечисленные имения находились в Выскатской волости. В Добручинской волости расклад был иной и была мыза больше Завастья.
Криуши. мыза. Владелец - Пельтцер Э.Н., иностранный подданный. Эта мыза покупалась, очевидно, частями, за период с 1879 по 1887 г. Сумма сделки равнялась 30900 рублям. Она была обусловлена выгодным положением места у сплавной реки, практически в виду Нарвы. Владевший лесом в Понаровье обеспечивал себе стабильные и долгосрочные договоры на поставку леса и дров госучреждениям, располагавшимся в Нарве. После распиловки лес из Нарвы мог поступать в Эстляндию и столицу. Со временем распиловку нарвского леса стали производить на месте, на эстонском берегу. Каждый предприниматель хотел заработать.
Только под строевым лесом в этом имении было занято 300 десятин. Под рожью, овсом и картофелем было соответственно: 7,14 и 0,5 десятин. При 200 дес. покосов молочные продукты не сбывали, их не старались производить, очевидно, что при экономическом подсчете становилась выгодна продажа сена. Почти во всех городах прошлого были так называемые сенные рынки, - лошадей надо было кормить. Кроме того, пригороды С.-
Петербурга в силу своей сельскохозяйственной ориентации могли испытывать недостаток сена. Дрова же в столичной торговле доставляли 80% выручки. Вот что такое лес, и прина-ровский, в частности. Не случайно оклад управляющего на мызе Криуши составлял 1500 руб. в год - большие деньги для своего времени.
Необычайно велика была в Криушах усадебная земля - 8,5 дес, не по-нашему, с размахом. Пахотной земли было около 30 дес Надворных строений 11 на 3 лесные дачи (участка), отстоящие друг от друга на 0,5-2 версты. Наличие своего кирпичного завода говорит о том, что иностранец Пельтцер обосновался в Принаровье надолго. Интересно проследить его дальнейшую судьбу, и не только его...
Криуши. село. Владелец меньшего имения в 52 дес. некто Валгебс Г., эстонский уроженец. Этот уже не имел строевого леса и был земледельцем, который лично выращивал обычный северогдовский набор продуктов: рожь, овес, ячмень, картофель и прочее.
Долгая Нива, село, в версте от Криуш. Владелец - Никифоров И.Н., отставной унтер. В 1880 г. за 1500 руб. им было куплено 157 дес, из которых 0,3 пошло под усадьбу, 6,5 - под пашню, и 7 - под прочее. Бывший унтер ушел на покой, - пахал и сеял. Может, это и лучше?..
Статисты отмечают еще двоих небольших владельцев - Григорьев Ф.Г. (Кондуши) и Петерсон П.Л., остзейский уроженец (Устье, 22 десземли). Оба они были пришлые, поэтому арендовали пашню и покос. По какой причине люди покинули родные места, один Бог ведает... Впрочем, они решили поселиться у нас...
Поречье, село Ложголовской волости. В 1888 г. владельцы частного хозяйства - Вельман И.К. и Розенфельд И.П., оба эстонские уроженцы. Это одни из эстонских первопроходцев, устремившихся в Россию после реформы 1861 года. В Эстонии давно не хватало земли. Народ, известный своим трудолюбием, многие десятилетия не отпускали в Россию немецкие бароны и помещики. На изломе веков наши земли наблюдали массовую миграцию эстонцев, которые предпочитали селиться локальными хуторскими группами, образуя т.н. «чухонщины». Так образовались Темницкие хутора, 2-3 десятка хуторов у Дехино, эстонские агломерации у Рудно, Втрои, Ложголово. Конец развитию эстонских микроэтносов в регионе положил оголтелый сталинизм. Это случилось в 1937 году. Живые свидетели русеют и живут среди нас. Была убрана для начала мужская взрослая половина хуторян, а позже уничтожена сама хуторская система. Интересно, что кое-где хуторянами стали русские. Кому-то нравился спокойный размеренный труд на себя, вдали от нескромных взглядов.
Хозяйство Вельмана и Розенфельда в Поречье было приобретено достаточно рано, в 1882 г. Стоимость 710 дес. земли в чисто самрянском регионе составила 8300 рублей, большие деньги даже в коммерческой волости. Переселенцы активно занялись выращиванием ржи, овса, ячменя, картофеля, освоив для этого более 30 дес. пашни и оставив десяток десятин под паром. Сохранились ли их потомки в Поречье, сказать трудно.
Жаворонок, село Старопольской волости. Усадьбы владельцев из крестьян Ефимова В., Фадеева М. и Алексеева А. совместно. Усадьба Ефимова насчитывала 50 десятин.
Вейно. мыза Выскатской волости. Приобретена до 1868 г. дворянином фон Бландовым А.И. Общая площадь земель составляла 4105 дес, из которых 7 было под усадьбой, по 160 дес. под пашней и покосами. Фон Бландов, очевидно, через управляющего сдавал угодья, пашни, покосы и выгоны различным поселенцам на 9-12 лет. Условия аренды были различными. С десятины брали по 3-4-5 руб., по нарастающей. Кому-то сдали угодья на 9 лет за 3140 руб. Кроме денег арендатор обязался поставлять арендодателю 400 пудов сена, очевидно, в год. Кроме всего, в Вейно сдавались харчевня (за 350 руб.), 2 водяные мельницы (за 400 руб.); винокуренный завод вместе с имением; лесопильный завод в 1888 г. бездействовал. Имелась 1 кузница и 1 лавка. Очевидно, фон Бландов к сельскому труду расположен не был, и дела в поместье его интересовали только в плане получения денег.
Вербито. пустошь. Владетель - Богатое К.А., крестьянин. Имение куплено в 1877-85 гг. за 3340 руб., 161 дес. Он был наследником Богатова Д.А. наряду с Ядровой и Григорьевой. Наследованное имение всех троих было расположено в пустоши Прибуж и Хатраж. Приобретено до 1868 г.
Марьино, мыза. Владелица - Дондукова-Корсакова М.А., наследница князя. Приобретена до 1868 г. Располагалась на дороге Пелеши-Демешкин Перевоз, у Плюссы. Усадебной земли - 5 дес, пахотной - 47,5, покосов - 300, выгонов - 31. Имелся лесопильный завод на 2 рамы, который действовал водой и паром. При заводе было несколько жилых и хозяйственных строений. В имении на 1888 г. находилось 8 лошадей и 20 коров. Охота сдавалась за 450 рублей. Пашня - 48 дес, покос - 300 дес. и 302 дес других угодий сдавались некоему лицу на 6 лет за 1750 рублей, 600 пудов сена и 100 пудов соломы. Фактически сдавалось все (о заводе источник умалчивает); хозяйка интереса к Марьино не имела, за исключением получения аренды.
Гавриловское. сельцо. Владелец - князь Дондуков-Корсаков A.M. Имение приобретено в 1874 г. за 27000 рублей. Количество земли составляло 10591 дес. Земля делилась на 4 участка, отстоявших друг от друга на 2-25 верст. Усадебной земли было 16 дес, пахотной -145, перелогов - 60, заливных покосов - 40, прочих покосов - 360 дес В 1888 г. все имение с винокуренным заводом и водяной мельницей сдавалось одному лицу на 12 лет за 3200 рублей. Плитные ломки сдавались за 50 руб., охота - за 200 руб., рыбная ловля - за 35 руб. Имелись кузница и лавка.
Верхоляне. мыза. Владелица - Дондукова-Корсакова, наследница княгини. Площадь земель на мызе была 6267 дес. Имелся яблоневый сад, кузница, мельница и винокуренный завод, на котором работал 1 винокур и 4 рабочих. Выработка завода равнялась 294114 град, спирта.
В храме с. Кярово имеются родовые могилы князей Дондуковых - Корсаковых.
Вязовое, село. Владелица - Евдокимова А.И., вдова рядового. Имение, если его можно таковым назвать, составляло всего 16 дес, купленных за 250 руб. в 1876 г. В Сланцевском ИКМ имеются бумаги о покупке 12 дес. земли в той же д. Вязовое. Покупал некий B.C. Семенов у вдовы рядового, М.Ф. Яковлевой; сделка 1878 г. Бумаги относятся до т.н. Никольского клада («Знамя труда» № 160 (13743), 31 окт. 2001 г.).
Залесье, пустошь. Владелец - Егоров Ф., - крестьянин. Площадь земли - 82 дес.
Пелеши. пустошь при селе. Владелец - Иевлев И.А. Площадь земель - 326 дес, цена -15056 руб., в 1881 г. Какие-то угодья Иевлев сдал 6-ти поселенцам на 12 лет за 640 руб. У самого имелось 4 коровы.
Пелеши. пустошь при селе. Владелец - Слизнев Т.В. с сыновьями.
Забарезье. село и пустошь Кузнецова. Владелец - Николаев П.Н., крестьянин. Земли -53 дес, из которой Николаев сдавал ок.20 дес. поселенцу, без срока за 20 руб. в год.
Задубоемская лесная дача. Владелец - Товарищество Кренгольмской мануфактуры. Количество земли - 3776 дес; приобретена за 57800 руб. в 1882 г. Все угодья - лес, в котором нуждалось производство. Имеющиеся покосы и выгоны Товарищество сдавало поселенцам на выгодных условиях: 5 лет бесплатно, а потом по 4 руб. за десятину всего на 12 лет. Всего сдавали 72 десятины.
Вязово. село. Владелец тот же. Земли в Вязово (один участок, как и в Задубоеме) стоили в два раза дороже при меньшей площади. Это объясняется большим удобством доставки леса к сплавной реке Плюссе. Из Задубоемской дачи лес или дрова везли 18 верст а в Вязовом просто складывали на берегу до сплава. Земли в Вязовом составляли 2651 дес. Стоимость их доходила в 1888 г. до 102000 руб. Никаких угодий в Вязовом Товарищество не сдавало. Те же покосы использовались для обеспечения своих лошадей сеном.
Сижно. мыза (не Нагинщина). Владельцы - Харламова Д.Ф. и Шмит М.Н., дворяне. Приобретена ими до 1868 г., одновременно с приобретением мызы Заудоба. Количество земли в имениях Сижно и Заудоба в источнике указано совокупно - 3814 дес. Все имение Сижно сдавалось в аренду вместе с живым инвентарем (скотом) эстонскому уроженцу на 6 лет: 2 года по 1200, 2 года по 1400 и далее по 1500 рублей. Приказчик при этом получал 200 руб. в год.
Заудоба. мыза. Владельцы те же. В аренду сдавалось: пашня - 25 дес, покос - 10 дес. (за 110 руб.); остальные земли с постройками и 47 голов скота сдавались эстонцу на 8 лет за 1200 руб. и продуктами на 143 руб. Приказчик получал 143 руб. в год.
Эмильино. мыза. Владелец - Штакельберг А.К., барон. Приобретено до 1868 г., земли 5173 дес. В этом имении сдавалось поселенцам на 12 лет: пашня, покос и выгон по лесу. Управляющий получал 500 руб. в год. Барон явно не интересовался имением с таким романтическим названием. Очевидно, оно у него было не одно.
Вязово. село. Владелица - Яковлева М.Ф., жена рядового. О ней (см. выше). Имение было куплено в 1874 г. за 5020 руб. и насчитывало 12 дес. земли. Пахотной земли было 0,8 дес, покоса - 1,7 дес. Вся пашня хозяйкой сдавалась некоему крестьянину на 3 года за 1/4 урожая. Очевидно, муж хозяйки был неработоспособен.
Казино, мыза. Владелец - Янович А.А., дворянин. Имение куплено в 1875-83 гг. за 10000 руб. Площадь земли - 1627 дес. Имение сдавалось по обычаю тех лет поселенцам, сроком на 12 лет: 2 года по 450 руб., затем ежегодно по 500 руб.
Радовель. село. Владельцы - Абрамовы А.А. , И.А. и М.А., крестьяне Эстляндской губернии.
Кондушская дача. Владелец - Абрамов Н.Н., крестьянин Эстляндской губернии. Год покупки - 1883; земли - 109 дес.
Ременник. сельцо. Владелец - Абрамов Н.Н., очевидно, тот же крестьянин Эстляндской губернии. Имение куплено в 1878 г. за 6500 руб. (138 дес.) Абрамовым Н.Н. куплены, кроме указанных, имение в Потрехново (пуст. Залесье) и некая пустошь Подложье. Потрех-новское приобретение стоило 24200 руб. и касалось, очевидно, леса.
Вт роя, село. Владельцы - Громов П.К. и Буров А.О. Земли - 559 дес, приобретено в 1873 г. за 1900 руб. Пашни нет, покоса - 15 дес. Остальное - лес.
Березняг. пустошь. Владельцы - Громов П.К., Васильев В.В., крестьяне с. Скамья. В 1877 г. куплено в Березняге 33 десятины за 1700 рублей.
Волчий Остров, дача. Владельцы: Громов П.К., крестьянин, Абрамов А.А. и Заутины В.В. и П.В., крестьяне Эстляндской губернии. Имение приобретено до 1868 г. за 1504 руб. Источник указывает, что от лесной дачи до сплавной реки Втрои было 3 версты. Со временем дача сообщалась с р. Втроей тремя т.н. Громовыми канавами. Владельцы хотели улучшить условия лесопользования и осушить заболоченные местности. Кроме того, источник указывает, что к Волчьему Острову подходило шоссе. Оно и сегодня существует в виде заброшенной лесной дороги на Дедино, Рябово и Воскресенское. Шоссе отсыпано гверез-дой и до сих пор проходимо. Поразительное качество работ. Имевшимися в имении угодьями пользовались на доверительных началах лесники.
Малоховшина. (возможно, совр. Мальяковщина), Анненское и проч., пустоши. Владелец -Громов П.К. Приобретено в 1848-80 гг. Куплено 7884 дес. земли за 80696 руб. Имение включало кроме леса: пахотные земли - 54,6 дес, заливных лугов - 33 дес, прочих покосов -334 дес. Не упуская выгоды, Громов сдавал угодья в аренду. Так 4-м поселенцам на неопределенный срок за 450 руб. сдавалось 24 дес. пашни, покос и выгон. Иному поселенцу пашня, покос и выгон были сданы за 50 руб. Была сдача земли поселенцам на 9 лет: 6 лет бесплатно, 2 года по 50 руб. и 1 год по 15 руб. Очевидно, среди огромных лесных массивов, часто заболоченных, встречались т.н. острова, возвышенные места. Они вполне были пригодны для обустройства хуторов. Отдавая необжитые острова поселенцам, Громов П.К. исполнял тем самым колонизационную функцию, являясь пионером освоения лесных пространств. Это миссия, к которой можно отнестись с уважением. Таким образом, у нас по льготе и без нее появилось множество хуторов. Сведение их относится к советскому периоду, периоду разрушения вековых устоев крестьянства.
Копейная, пустошь. Владельцы - Громов П.К. и Пахомов А.А. Где она находилась, неизвестно. Цена пустоши в 1886 г. была 3000 руб., площадь - 222 дес. Это 55 дес. покосов, остальное - лес. Из перечисленного виден размах лесопромышленника Громова, который был всего лишь крестьянином. Громовы известны храмостроительством и иными отраслями предпринимательства. На поруганном церковном кладбище в с. Скамья лежат разрушенные памятники этого семейства. Грех жаловаться на людскую глупость, однако Скамья запустела...
Радовель. пустошь. Владельцы - Любомудровы Е.П., И.П. и В.П., купцы д.Скамья. Площадь земель - 262 дес. Все, очевидно, лес, т.к. пахотной земли вовсе нет.
Жердянка. село. Владельцы - Петров Н. с 4 товарищами.
Куричек. село, при нем пустошь Захонье. Владельцы - Товарищество купцов, мещан и крестьян д. Скамья, всего 18 домохозяев. Земли - 345 дес, приобретено в 1870 г. за 4270 руб. Известно, что возле Скамьи земель почти не было. До сих пор к востоку находится большое заболоченное место. Единственные пригодные земли - в сторону Куричка, т.е. к югу. Не случайно, богатые жители Скамьи создали какое-то паевое сообщество, для приобретения пригодной земли, чтобы никому не было обидно, чтобы ликвидировать тем самым нездоровую конкуренцию в покупке ближних земель. Схожая ситуация наблюдается и при покупке дальних имений, скамейцы опять объединяют капиталы подвое, трое и даже более. Это своеобразие села: богатые помогают богатым, свои своим. Уместно видеть здесь консолидацию скамейских капиталов. Она была вызвана притоком капиталов извне. Пришлые вовсю приобретали земли по всему уезду, чем ущемляли самолюбие зажиточных местников. Совокупная покупка дальних земель не была компетенцией указанного Товарищества. Оно, очевидно, было создано для решения сугубо сельских задач на месте. Вопросы большого предпринимательства его не касались. Тут скамейские купцы (термин, почерпнутый у Ф.Чуркина) действовали на свой страх и риск. Объединение капиталов в деле приобретения лесных угодий было целесообразным на описываемый момент. Оно и происходило. Понаровье, Причудье и По-плюсье были исключительно удобны для лесопромышленного дела. Другим лесодобы-вающим местом со времен царей Иванов был Дубоем. Там давали лесные угодья т.н. ивангородским помещикам, на период постройки города после 1492 г. Состав земель в Куречке достаточно характерен. Здесь было 45,6 дес. покосов и 245 дес. постоянных выгонов. Надо учесть, что к XX веку в Скамье насчитывалось ок. 100 домов. Стадо села было большое. Дефицит земли у Скамьи был настолько велик, что товарищество купцов, мещан и крестьян назначило на охрану имения в 345 дес. поселенца-охранника. Срок найма - 15 лет. За эту службу поселенцу выделили: 3,5 дес. пашни, 7,1 дес. покоса и 7,3 дес. выгона.
Скамья, село. Здесь существовало несколько имений. Одно из них - Варахтина И.А., другое - Варахтина А.З., оба мещане. Очевидно, имения были небольшие. Имение Прусако-ва П.М. , мещанина, обошлось ему до 1868 г. в 50 руб. У него было всего 2,1 дес. земли. Усадебной земли не было. Очевидно, он жил на квартире, занимаясь каким-либо промыслом. Так дед И. Богомаза, будучи сапожником, жил со своим семейством ... в бане. Известный купец Любомудров Пр. совместно с 23 товарищами, мещанами и купцами, владел 83 дес. земли, купленными до 1868 г. и в 1874 г за 1650 руб. В имении под дворами находилось 7,5 дес, под покосом - 60 дес, под лесом - 2 дес, удобной земли было - 73,5 дес, неудобной - 12,3 дес. Очевидно, это какое-то иное сообщество скамейцев, владевшее землями непосредственно в селе и возле него,
Кологрив. село. Владелец - Варламов М., крестьянин. Имение, если его так можно назвать, составляло 3,1 дес, 0,1 из которых было под домом. Бывали по уезду и меньшие именья, - по 0,3 дес земли, - бедняцкие. Впрочем, Варламов мог и не бедствовать. Он сдавал в аренду за 70 руб. паром и рыбную ловлю за такие же деньги.
Криуши. село. Владелец - Эйкельман М.И., остзейский уроженец. Им в 1880 г. за 500 руб. куплено 45 дес. Покупка Эйкельмана, возможно, леса, была каким-то вложением денег,
т.к. источник отмечает, что имение было отдано в аренду другому поселенцу. Срок аренды -6 лет: 2 года - по 40 руб., 2 года - по 45 руб. и 2 года - по 55 руб.
Кондушская дача. Владельцы - Яковлевы А. и Е., крестьяне. Они купили в 1883 г. 78 дес. земли, из которых 15 дес. приходилось на покос. Остальное, очевидно, лес.
Омут, село. Владелец - Фомин С.Г., купец. Имение - 752 дес, купленное в 1870 г. за 26344 руб. Цена покупки огромная. Это лес на 3-х участках. Часть богатств Фомину доставило содержание постоялого двора. 21 дес. имения приходилась на элитные заливные покосы, которые Фомин мог с выгодой сдавать в аренду или продавать с них сено.
Клюшно и Красный Лог, пустоши. Владелец - тот же купец Фомин С.Г. Площадь этого имения составляла 210 дес. Это тоже был лес. Фомин - очередной лесопромышленник Понаровья.
Осокино. пустошь. Владелец - Федотов Ф.Ф. Площадь имения 82 дес, из них 1 дес. усадебной земли, 23,5 - пахотной. Был покос и перелог. Все имение на неопределенный срок сдавалось остзейскому переселенцу за 400 руб. Очередное вложение денег. Фомин в имении не жил.
Тещино, пустошь. Владелица - Шапкина А.Л., мещанка. Она владела 12 дес. земли, из которых 2,5 дес. занимал покос. Остальное, возможно, лес. Усадебной земли не было и Шапкина здесь не жила.
Застружье. пустошь. Струги - старые русла Наровы. Встречаются в Переволоке и бл. Кукина Берега. Владельцы пустоши - наследники Заутина В.К., крестьянина Эстляндской губернии. Имение приобретено до 1868 г., площадь 111 дес; очевидно, лес.
Дубы, пустошь. Владелец - Заутин А.Н. Приобретено в 1878 г. за 3310 руб.
Рябинкино. село. Локализация не ясна. Владельцы - Логинова С, Силунов К. и Тараканов Л., мещане.
Константиновская волость.
Здесь группа имений, отмеченных источником, вовсе не имела пахотных земель, за исключением одного случая. Эти имения покупались для занятия лесопромыслом. Усадеб в них не строили.
Долгая Бродня и Столбовая Пожня, пустоши. Владелец - Варламов М. и Харламов С, крестьяне. Имение - 103 дес.
Великое Поле и Лужецкая Пожня, пустоши. Владельцы - Варламов М. и Харламов С, крестьяне. Имение - 103 дес.
Лужица. Струги и др. ПУСТОШИ. Владельцы - Лебедевы В.Е. и Н.Е. (они же Семеновы), крестьяне. Имение - 85 дес.
Дворище, село. Владельцы - Львовы 3. и Г., наследники Ф., крестьяне. Имение - 105 дес.
Пересопнииа. пустошь. Владельцы - Смирнов СИ. и Семенов С, крестьяне. Имение -119 дес.
Конюх, пустошь. Владелец - Тихомиров И.Н., крестьянин. Имение - 62 дес.
Крупа, пустошь. Владелец - Федоров М.О., крестьянин. Имение - 50 дес. Здесь же, тоже в пустоши Крупа было 52 дес. у крестьянина Филиппова И. и 103 дес. у наследников крестьянина Харламова СЕ.
Ерзово. пустошь. Владельцы - Филатов Ф. и Данилов В., крестьяне. Имение - 242 дес.
Ложголовская волость.
Очень сходная картина с предыдущей волостью. В 2 случаях отмечена усадебная земля на Долгой Мельнице. Там был важный жизненный узел. Пахотная земля в одном имении.
Волчьи Горы, пустошь. Владелец - Басова Е., крестьянка. Имение - 54 дес.
Долгая Мельница, мыза. Владельцы - Гусев Е. и Никифоров М. Имение - 64 дес. Там же было имение мещанина Кононова И., 42 дес. У крестьянина Кузнецова Д.П. на Долгой Мельнице было 279 десятин, купленных им в 1880-87 гг. за 5660 рублей. Он содержал там постоялый двор и лавку. Источник отмечает у Кузнецова - 1 лошадь, 2 коровы и 1 телегу. Поразительная конкретика. Наибольшим имением на Долгой Мельнице обладал Пальмер В.К., подданный Великобритании. Он скупил в 1881 г. за 99007 рублей имение в 17755
дес. земли. В нем отмечена десятина под усадебную землю, очевидно, для приказчикова дома, и 596,5 дес. разнообразных покосов. Пальмеру принадлежали кузница, водяная мельница и лесопильный завод на одну раму. Пальмер и Пельтцер - иностранные инвесторы на нашей земле. Оба лесопромышленники, очевидно, одинакового масштаба. В имении Криу-ши было 3394 дес. угодий (стоимостью 30900 руб.) На Долгой Мельнице 17755 дес. (стоимостью 99007 руб.). Разница в стоимости одной десятины обусловлена разноудален-ностью имений от сплавных рек и городов. Десятина имения на Долгой Мельнице была в два раза дешевле, чем в Криушах. Безусловно, учитывалось качество леса, качество дорог, людские ресурсы и многое другое. Цена имения - дело сложное, подверженное коммерции и обстоятельствам.
Лакомка, пустошь. Владельцы - Тиздель А.Р., жена генерал-майора; Коринева СР., жена исправника, и Данилов К., крестьянин. Сведений о площади нет. Усадебной земли - 1 дес, покосов - 90.
Поречье, село. Владельцы - Федосеев Ф. с пятью товарищами, крестьяне. В 1885 г. они взяли на паях имение в 3255 дес, заплатив за него 4004 руб. Пахотной земли имение не имело. Очевидно, все был лес. В пустоши Поречье взято имение в 127 дес. за 1324 руб. наследниками крестьянина Филиппова В.И., у них большую часть составил лес.
Интересен состав арендаторов по всем имениям. Источник приводит перечень крупнейших из них. Среди съемщиков: мещане, крестьяне, купцы, уроженцы других мест и стран. Очень много т.н. «остзейских уроженцев», из Эстонии и Латвии.
Вейно. мыза А.И. Бландова, арендатор - немец.
Марьино, мыза князя М,А. Дондукова-Корсакова, арендатор - остзейский уроженец.
Гавриловское. мыза князя A.M. Дондукова-Корсакова, арендатор - остзейский уроженец.
Заудоба. мыза г-ж Шмит и Харламовой, арендатор - остзейский уроженец.
Сижно. мыза г-ж Шмит и Харламовой, арендатор - остзейский уроженец.
Казино, мыза А.А. Яновича, арендатор - остзейский уроженец.
Кярово. мыза наследников Коновницыных, арендатор - остзейский уроженец.
Криуши. село М.И. Эйкельмана, арендатор - остзейский уроженец.
Любимцы, мыза В.К. Кребера, арендатор - иностранец.
Хохлово. мыза Л.А. Обольянинова, арендатор - крестьянин.
Интересны сведения источника о производительности винокуренных заводов, сдававшихся в аренду. Завод в Воскресенске (Добручинская волость) ежедневно перерабатывал 144 пуда муки и 12 пудов солода. Завод в Тупицыно перерабатывал, очевидно, в год 7000 кулей картофеля, 450 кулей ячменя и 400 кулей ржи.
Литература:
Материалы по статистике народного хозяйства
в С.-Петербургской губернии. Выпуск IV. Частновладельческое хозяйство
в Гдовском уезде. Изд. С.-Петербургского уездного земства. СПб, 1891.
Землевладельцы. 1899 г.
Чрезвычайную сложность краеведческой работы составляет восстановление персоналий даже ближайших времен. Персонажи XIX в., если сохраняются в памяти местников, то представляют из себя, в их пересказе, очевидный фольклор. Что делать, если сельчане не всегда помнят даже священника, крестившего их до времен репрессий 1937 г.
Разночтения по персоналиям дают и краеведческие труды, основанные на разных источниках. Отсюда называются, к примеру, те или иные фамилии владельцев одних и тех же угодий. Авторы правы, но отчасти. Так, кое-где, в т.ч. и в документах мэрии, встречаем: Усадьба Сижно (имеется в виду Сижно Архангеломихайловское) - имение Сычевского.
Полковник Александр Сычевский никогда не владел указанным Сижно, но он владел в 1838 г. т.н. Сижно Большим, сельцом, а это современная Нагинщина. Кроме Сижно Большого в его владении находились: Куклино, Юдино, Пустынька, Песвиц, Дворище, Савиновщина (всего 378 человек крепостных; в сельце - 24 чел.). Селом Архангельское Сижно в то время владела помещица Дарья Харламова (1838). В 1888 г. этим же Сижно совокупно владели Харламова Д.Ф. и Шмит М.Н.. Кто есть кто, на сегодня краеведение не знает.
Примечательно, что в 1838 г. владельцем дд. Пелеши и Перебор был некий майор Александр Харламов. Большое Сижно в 1887 г. было куплено нарвским гражданином Линденблумом В.Е. за 12000 руб., у кого - источник не указывает. Следующий источник указывает уже владельца того же (Архангельского) Сижно - Громова П.К., гдовского купца 2-й гильдии. При изучении материалов становится очевидным, что вышеозначенный Громов - исконный житель с. Скамья, а не Гдова - промышленник, землевладелец, торговец и хозяин судов. Хотя Громов недолго владел имением в Сижно (возможно, до 1917 года, если не меньше: громить усадьбы начали в1905 году, до глупости громили, беспощадно), но эта личность для наших мест во многом знаковая. Он вырос на Гдовской земле, как предприниматель оставил, пожалуй, больший след, чем иные «господа от века». Надо признать, что хозяева мест и угодий с большей и меньшей частотой менялись. Упоминаемые источниками Бландовы, Коновницыны, Дондуковы-Корсаковы и др. жили непосредственно в имениях, отъезжая иногда в столицу по делам. Это были местные землевладельцы. Иные владельцы в имениях вовсе не жили, поскольку родовые гнезда их находились в других уездах. Таковы, например, Штакельберги, земли которых имелись в западном Понаровье. Безусловно, Штакельберги наезжали в свои усадьбы Кошелевичи и Эмильино, но в основном все дела правили управляющие. Исчерпывающие исследования о владельцах еще впереди, но надо учесть, что статисты прошлого не имели привычки дублировать работу друг друга. Так, кто-то в 70-80-х гг. XIX в. мог досконально описать Гдовский уезд, проделав для этого колоссальную работу. Автор статистического сборника на 1899 г. дает уже неразвернутый материал, поскольку задача издания была иная, чем исследование уезда. В целом же работа уездных и губернских статистиков сегодня должна быть признана уникальной в историческом плане, поскольку материалов иного типа практически нет. Архивы ведомств не в счет, поскольку средства на их исследование не отпускаются. Это извечная беда беспамятства...
Каждый владелец жил, как ему заблагорассудится. Так, писатель А.В. Дружинин наезжал в отцово имение Марьинское для писательских трудов лишь в теплое время года. Для реального управления у него с матерью был управляющий из крестьян, с которым отношения писателя были панибратские. Естественно, при неудовлетворительном управлении дела в хозяйстве шли ни шатко ни валко. Денег было мало, и Александр Васильевич вынужден был существовать литературными трудами (благо Господь ниспослал ему талант). По смерти его матери имением владел брат Григорий Васильевич. О его владении имением ничего практически не известно, т.к. в отличие от Александра Васильевича он не оставил литературных трудов, дневников, воспоминаний.
Александр Васильевич в свое время писал с переменным постоянством свой знаменитый дневник (1844-1850-е гг.), который сегодня изучается во всем мире как энциклопедия русской жизни. Надо признать, что это трудное чтение для неэрудированного читателя. Кругозор Дружинина-писателя поразителен. Исследование дневника применительно к местным условиям еще впереди. Это увлекательнейший кроссворд, - так мы определяем себе эту задачу.