Автор статьи: А. Гладкий
Источник информации: „Познай свой край"!
СБОРНИК ПСКОВСКОГО О-ва КРАЕВЕДЕНИЯ
ВЫПУСК 1-й 1924г.



Наш седой Псков, или в старину поэтически называвшийся Плесков, является почти в целом археологическим памятником, а в первые дни революции он был об'явлен „городом-музеем“ и Действительно, здесь на каждом почти шагу можно натолкнуться на памятники глубокой И седой старины, без слов говорящие о славном прошлом этого города. Уже самое возникновение Пскова восходит ко временам основания и образования русского государства, или даже к эпохе до- русской государственностям Вот что говорится в летописи об основании Пскова: „А о Плескове граде от летописания не обретается воспомянуто, от кого создан бысть и которыми людьми; только ведомо,' что был уже в то время, как приехали князья Рюрик с братьями от Варяг к славянам княжити" Возникший, таким образом, с незапамятных времен, будучи пограничным городом и считаясь „млад¬шим братом* Новгорода, Псков имеет за собой многовековую историю и славное прошлое. Он хранит на себе следы многих славных битв и побед, когда он сра¬жался с иноземцами, когда он отстаивал свою „вольницу*, когда он воевал с Новгородом и Москвой и в этой неравной борьбе пал, потеряв свою самостоя¬тельность, будучи присоединен к Московскому государству. Далее, он носит на себе очень заметные и яркие следы старинного русского города с его кремлем (кромом), древними стенами, церквами, разными сооружениями и постройками в древнем стиле.
Если бросим ретроспективный взгляд на сравнительно близкое нам прошлое Пскова, то оказывается, что он является не менее замечательным в историче¬ском отношении. Так в 1900 году здесь временно проживал гениальный вождь пролетариата, покойный В И Ленин, основавший и издававший вместе со своими товарищами по партии газету „Искру" и отсюда эмигрировавший,' вследствие преследования правительства, заграницу. Благодаря близости к столице Ленин¬граду, расположенный на границе между прибалтийсьими государствами, Псков оказывался свидетелем многих важных революционных событии нашего времени: здесь было подписано отречение Николая II, а во дни революции Псков играл немаловажную роль, отражая нападения соседей, участвует гражданской войне и пр. Таким образом, славный славою прошлого Псков видел многое и во дни Февраля,
‘ и Октября, и немецкой оккупации, и гражданской войны. Наконец, Псков еще замечателен тем, что здесь временно проживал, приезжая по делам, наш ге¬ниальный поэт-земляк А. С. Пушкин, а в пределах Псковской губернии, в Опочецком уезде, находится „Пушкинский уголок", где жил поэт и был в ссылке „два года незаметных", и здесь же находится и его священная Могила.
Естественно, поэтому, что Псков издавна привлекал внимание и историков, и археологов, и социологов, не говоря уже о том, что своеобразная красивая природа местности Пскова и его географическое местоположение при слиянии рек Великой и Псковы манили к себе не только местных, но и ленинградских географов, геологов, а также поэтов и художников, специально приезжавших за¬рисовывать красивые уголки Пскова и черпать из неиссякаемого источника вдо¬хновение и сюжеты для своих произведений.
В последние годы, начиная с 19*20 г, когда молодая Советская Республика вступила в полосу Мирного строительства хозяйственной и культурной жизни, в обществе замечается пробуждение, а затем и развитие интереса к познанию своею края. Это и понятно: без внимательного изучения прошлого трудно¬вато бывает правильно понять и настоящее; без детального знания страны едва-ли возможно двинуть вперед народное хозяйство и вообще культуру Можно определенно сказать, что художника слова, историки-обществоведы, социологи и экономисты чрез какую-либо сотню лет, пытаясь воскресить грандиозную кар¬тину русской революции, должны будут располагать необходимыми для этого фактическими данными, как, напр., записками современников (Мемуарами), днев-пиками, различного рода воспоминаниями участников и очевидцев эпизодов ре-волюционной борьбы, монографиями деятелей революционного движения, различными библиографическими указателями, комплектами разных периодических изданий, плакатов, снимков, картин, записями произведений народного творчества, отражающих тот или иной момент жизни и т. п. Нужно сказать, что в этом от¬ношении настолько Псков уже богат и располагает в последнее время материа¬лами, что удалось создать Музей Революции в Пскове
В силу вышеуказанных мотивов и причин во Пскове в конце 1921 года возникло „Общество изучения местного края", или короче „Общество краеведе¬ния" Внешним же толчком, разбудившим дремавшие краеведческие силы и интересы, был отчет ректора Псковского ИНО (ныне педтехникума) В. К. Гринкевича о первой „Всероссийской Конференции научных обществ по изучению местного рая“, состоявшейся в Москве с 12 по 25 декабря’1921 г.
До возникновения Общества Краеведения, во Пскове существовало имев- ыее свою длинную историю Псковское Археологическое Общество, долгое время возглавлявшееся известным археологом-любителем Н. Ф. Окулич-Казариным, ко¬торый, вместе с тем. являлся собирателем и хранителем существующего и Поныне археологического музея при Поган'киных Палатах и написавший, между прочим, очень ценный труд „Спутник по древнему Пскову*, но который в 1919 тоДу, во гремя гражданской борьбы, уехал для излечения в Юрьев, где-в апреле прошлого 1923 года умер в одной пз глухих деревушек Эстонии. Продолжавшее, суще¬ствовать и после смерти своего председателя Археологическое Общество не могло работать одно и должно было, как увидим дальше, слиться с Обще¬ством Краеведения, которое, имея в значительной своей части лучшие интеллигентные силы, расширило, сравнительно с Археологическим Обществом, круг своей научной деятельности и повело работу в широком масштабе, так что В' конечном итоге бывшее Археологическое Общество, по слиянии с Обществом Краеведения, начало работать в последнем в качестве только отдельной этногра¬фической, а впоследствии историко-археологической секции.
В инициативную группу при создании и организации Общества Краеведе¬ния, кроме упомянутого В. К- Гринкевича, вошли: А. К- Янсон, Н. А. Эрн, В. Ф. Соловьев, В. А Федоров и Г. А. Горский. Уже самый состав инициативной группы (половина — преподаватели РЩО^ до некоторой степени связал судьбу Общества Краеведения с Институтом Народного Образования — высшим учеб¬ным заведением во Пскове и определил Характер его будущей работы и дея¬тельности.
Работы Общества велись по ‘следующим секциям: а) естественноисторической (руковод. Н П. Кузнецова, прей.'ИНО), б\ этнографической (руков. В. ф. Соловьев, завед. Губмузеем), в) гуманитарно-исторической \руковод. К- А. Йеро- дольский, преп. Рабфака), г) педагогической (руковод. В. К. Грцнкевпч, ректор ИНО), имеющей своею целью, организацию школьных дружин начинающих Крае¬ведов и д) экономической (руков. А. Н. Алешковский, выведывающий Статцстич. отделом).
В течение 1922 года было, кроме организационного (18 января 1922 года),
5 Общих и 5 секционных собраний, на которых были заслушаны такие доклады: „О почвенно - ботанических работах в районе монастыря „Елнзарово- (Н. В. Кузнецовой); „Как начать изучение местной старины" (В А. Федоровым); „Эле¬ктрофикация Выбутских порогов" (инж. Косовский); „Библиография Псковского края“ (С. П. Лобастовым); „Познай свой край“ (В. К. Гринкевичем); „О работах гуманитарной секции" (К. А. Иеропольский) і „Учет труда и заработной платы в промышленных предприятиях г. Пскова" (А. Н. Алешковским); «О самоубий¬ствах в Псковской губерний" (тов. Кисляковым); г Определение физического воз¬раста детей-1 (А. Н. Алешковским). Произведено предварительное обследование Та*абских островов, при участии проф. Шейнберга, Эрном, Дзене-Литовским и др.
Общество Краеведения в Первый год своего существования, не имея средств для собственных изданий, между прочим, широко использовало для краеведческой работы выходивший во Пскове литературно-научный ежемесячный журнал „Новая Жизнь". Здесь был напечатан указанный доклад В. К. Гринкевичу: „Познал свой край"', а также статьи членов Общества: А. И. Дзенс-Литовского „Пчелиный мед и медоносные растения Псковского края* (№7 журнала); »Съедобные расте¬ния нашего края" (№ 6) и „Растительные сообщества межей и около валунйикол наших полей (№ 5); большая работа А. Н. Куропаткина: „Очерк экономического быта вольных городов Великого Новгорода и Пскова" (Ле 6); А. К. Гладкого: „Пушкинский уголок в Псковской губернии" (работа издана отдельной книжкой) К. А. ИерОпольского: „Революция в частушкё“ (псковские записи) и „Псковская пресса после Февральской революции (№№ Зи4); доклад „Как начинать изучено местной старины11 В А. Федорова (№ 7) и его же „Поганкины Палаты во Пскове на фоне смутного времени-* (№ 9 — 10). Последний доклад, г чень интересный и ценный, к сожалению, не был допечатан, так как журнал „Новая Жизнь", нужно сказать, чрезвычайно нужный орган для Псковского края, на 10 номере прекра¬тил свое существование, не дождавшись хотя бы своего годичного стажа. Доклад И. А. Н. Алешковского „Учет труда и заработной платы в промышленных пред¬приятиях г. Пскова" вошел в 3 3S® „Отчета Губэкосо“.
Собственная издательская деятельность Общества Краеведения выразилась в очень скромных размерах. Были изданы проспекты: „Псковское Общество и Краеведения" и „Юному или начинающему краеведу", отпечатанные на средства Губстатбюро. которое в лице бывшего заведующею В. Т. Федотова оказывало Обществу всяческую поддержку, ссужая его литературой и выделяя из своей среды Лекторов по вопросам экономическим и социального характера. Благодаря также материальной поддержке 1'убстатбюро, вышла из печати брошюра под на¬званием : „Краткая программа Для собирания этнографических сведений и пред¬метов*.
Так закончился первый год существования Общества по изучению Псков¬ского края.
Дальнейший план работ Общества Краеведения на 1923 год обусловливался тем, будут ли устранены неблагоприятные условия, сильно тормозившие работу в минувшем году. Такими неблагоприятными условиями являлись: а) недоста¬точно чуткое отношение МаСС, без чего работа не Может дать больших резуль¬татов ; 6} захват центром обследов'ательного материала (весь, напр., материал по обследованию Талабских островов был увезен в центр, и на месте не осталось от него 'никаких следов); в) отсутствие материальной базы, вследствие чего не приходилось думать об открытии опытных станций, о приобретении необходимых- приборов, печатании инструкции, выработанной членами Общества — А И. Д^енс Литовским и В. А Федоровым -f и г) выжидательное отношение местных учреждений, к которым Общество обращалось с просьбой пожертвовать имеющиеся у них дубликаты книг.
Исходя из этого, Общество во второй год своего существования поставило себе следующие задачи; 1) привлечение к активной работе широких масс и в •первую очередь — учащихся вообще и особенно партшкол, рабочих и членов профсоюзов. С этой целью представлялось необходимым издание руководства по изучению местного края ДЛЯ прохождения и в школе, развитие у учащихся чувства любви к вопросам краеведения и ознакомление их с некоторыми прие¬мами работы (коллекционирование, записывание произведений народного твор¬чества и фонетической воспроизведения живой речи и т п,). Для привлечения рабочих к участию в краеведческой работе предположено было, чтобы лекторы повторяли пред рабочей аудиторией на заводах и предприятиях те доклады, которые были йци сделаны в заседании Общества. 2) Создание действительной связи с центром (где имеются опыТные работники-псковичи, желающие работать во Пск?ве и о Пскове), а также краеведческими обществами и местными учре¬ждениями, особенно производственными, что, впрочем, частично удалось достиг¬нуть ^ отношении Губстатбюро, оказывавшему Обществу, как упоминалось выше, большую поддержку.
Была еще одна причина, очень тормозившая и не дававшая широко развер¬нуться работе Общества — это распыленность в работе самих членов Общества. Дело в том, что, наряду с Обществом Краеведения, существовало, как указано выше, Археологическое Общество,, а также работало Отделение Русского Обще¬ства Любителей Мироведения, при чем активные члены Общества Краеведения состояли такими же активными членами, упомянутых выше Обществ. Если к этой распыленности в работе присоединить ничтожность средств, отпускаемых каждой из этих научных организаций, то получалась В итоге печальная картина и со¬здалось в конце концов положение, властно потребовавшее слияния всех этих обществ в одно Общество по изучению местного края*
С переездом на временное жительство во Псков из Ленинграда известного историка-марксиста и знатока истории Псковского края, профессора Н А. Рож¬кова, значительно оживилась работа Общества Краеведения» так как Н. А. в ка¬честве лектора Псковского ИНО не только втягивал в работу по краеведению и изучению местного края своих слушателей ИНО, не только делал ценные доклады в Обществе Краеведения, втягивая широкие массы в работу по изучению края, но и выступал, со своими публичными платными лекциями на разные современ¬ные темы с целью увеличения средств Общества и, главным образом, для обра¬зования достаточного денежного фонда на издание трудов Общества в дополнение к отпущенной центром для этой цели суммы в размере 120 рублей.
Правда, 'Общество Краеведения лишилось, вследствие перехода на службу в Ленинград, таких ценных сотрудников, как Дзенс-Литовского (предс. Общ. Мироведения), В. Ф. Соловьева (геолога и б заведующего Губмузеей) и В А. Федорова (б заведующего Псковской экскурсионной станцией), выступавшего с ценными,) интересными докладами в Обществе и устраивавшего систематические экскурсии с приезжими экскурсантами, а также учащими, учащимися и вообще любителями старины по городу, знакомя их со своеобразной архитектурой, жи¬вописью, древним бытом седого Пскова. Из указанных лиц А. И. Дзенс-Литов¬ский поддерживал некоторое время идейную -связь с Обществом, состоя сотрудником-корреспондентом при Центральном Бюро Краеведения Российской Ака¬демии Наук, но ныне на Всероссийском Съезде Краеведения, бывшем в январе этого года, избран К А Иеропольский.
Потеря таких ценных и энергичных работников компенсировалась всту¬плением, а по слиянии всех научных обществ Пскова, полным переходом и закреплением в составе Общества таких ценных работников, как упомянутый проф Рожков, а затем А К Янсон — известный местный археолог, знаток Пскова
и его древнего быта, преподаватель ИНО, явившийся продолжателем экскурсионного дела, начатого В А Федоровым Автор этих строк сам был участником вместе с • другими школьными работниками, учащимися и другими лицами многих экскурсий под руководством А К. и может засвидетельствовать, что эти экскурсии, научно и методически обоснованные, а затем с «присущим воодушевлением, как любителя старины, проведенные, оставляли большей след у экскурсантов, обо¬гащая ум новыми и свежими познаниями, воспитывая у них любоВь к сТарине и пробуждая интерес к ее изучению
Подводя итоги второго года существования и Деятельности Общества Крае-ведения, нужно отметить, что Общество получило приглашение от Академии Наук участвовать во всех работах, связанных с дальнейшей судьбой Пушкинских мест, находящихся в пределах Псковской губ Поэтоку,? ігои?а 11 июня 1923 года в кон¬ференц-зале Российской Академии Наук состоиться заседание-совещание по вопросу об устройстве „Пушкинского Уголка Псковской губ", то на этой конференции присутствовали делегированное Обществом два члена: В Ф Со¬ловьев и А. К Гладкий, как занимающийся Пушкиным И состоящий сотрудником- корреспондентом Пушкинского Дома при- Академии Наук по Псковской губернии, при чем делегаты ознакомили с выработанной Обществом резолюцией по вопросу
об устройстве Пушкинского уголка которая гласила Следующее Г 1) признать за „Пушкинским уголком" всероссийское значение, об'явив его заповедным, 2) принять меры к созданию в „Пушкинском уголке“ культурно-просветительного центра памяти Пушкина, связав последний интересом местного населения; 3) при¬нять меры к устройству в „Пушкинском уголке* хорошо оборудованной экскур¬сионной базы, библиотеки по Пушкину музея его имени; 4) Потребить все усилия к облегчению условий проезда экскурсий в Пушкинские места, чтобы, согласно желания поэта, к его памятнику „не заросла народная тройка* ; 5) войти с ходатайством в центр об отпуске кредитов, необходимы* для реставрации „Уголка". Все почти- резолютивные пожелания Общества яегли в основу работ конференции Недостаток места не позволяет опубликовать здесь отчет о кон¬ференции ; интересующихся отсылаем к подробному сообщению, которое было дано автором этих Строк в местном печатном органе под заглавием: „Конферен¬ция Академии Наук о судьбе Пушкинского уголка* (см „Псковский Наб^т" 1928 № 177).
По слиянии всех обществ в одно Общество Краеведения (9 октября 1923 г) и передачей денежных средств и инвентаря их, Общество Краеведения начало работать при Псковском Губмузее, который предоставил ? распоряжение Обще¬ства солидную специальную библиотеку, археологический нехудожественный му¬зеи и канцелярский аппарат. Председателем обновленного Общества Краеведения избран б заведывающий 1'уб^узеем Е М Тихвинский (ныне заведывающим являет¬ся А К Янсон) Ныли реорганизованы, а также вновь организованы следующие секции: а) историко-археологическая (руков Н А. Рожков, б) естественно-на¬учная (руков Н А Эрн); в) педагогическая (руков В К Гринкейич)' и худо¬жественная фуков Е М Тихвинский) и д) экономическая (руков А Н Алешковский)
Что касается научной работы Общества и деятельности его за истекший 1923 г, как показателя жизнеспособности и жизнедеятельности его то нужно сказать, что в течение прошлого года было 10 общих собраний членов Общества и 9 собраний Правления Общества 18 января на общем собрании Общества были заслушаны: 1) Доклад о деятельности Общества за 1923 и значении Общества;
2) Обмен мнений по поводу годовщины Общества; 3) Открытие приято кабинета Краеведения 28 января доклад Е И Исполатова: «Псковские легенды." 17 февраля— доклад проф Рожкова: „О задачах и целях изучения Псковского края: 15 марта— доклады: ВФ Соловьева „О Бежаницких курганах" и Е И Исполатова: „Собрание материалов для словаря местно-географических названий “ 28 апреля — доклад проф. Кучина: „Рыборазведение и его перспективы в Псковской губернии* и Дзене Литовского: „Происхождение географических названий Псковской губернии"
9 июня — доклад В Ф Соловьева „Пушкинский уголок* и доклад—некролог А. К Янсона: „Памяти покойного Н Ф Окулич Казарина." 15 июня — доклады А. К Гладкого „Новые материалы по Пушкиноведению.* (Этот доклад послужил материалом для недавно выщедшей в свет книжки его под заглавием „Новое о Пушкине К 125 летнему юбилею А. С Пушкина и ссылки поэта в с Михай¬ловское) и А А Янсона: „Профессор Жаков" 20 сентября — доклады А. Н Алешковской о „О закономерности неявок на работу рабочих г Пскова “ и Е. М Тихвинского: лО летних работах губмузея * 9 декабря общее собрание Общества для решения вопросов: 1) О слиянии всех существующих научных обществ во Пскове в одно Общество Краеведения при Псковском Губмузее; 2) Переиз¬брание Правления Общества ; 3) Петроградская Конференция при Бюро Крае-ведения Российской Академии Наук, 4) Вопрос об изыскании средств и 5) Те¬кущие дела
'Вступая в III год своего существования и об’единяя, после слияния, в своем составе почти все научные и литературные силы г. Псков д, Общество Краеведе¬ния при Псковском Губмуэее имело счастливую возможность расширить рамки и интенсивно развить свою, работу. В качестве подтверждения, достаточно указать хотя бы на то, что за Первую Половину года (включительно по 28 мая) состоялось
7 заседаний Правления Общества и И общих собраний, на которых были заслушаны доклады на самые разнообразные темы: 10 января — доклад проф. Н. А. Рож¬кова „О программе работ историко-археологической секции* и Груздева „О Псков¬ских кладах.* Нельзя умолчать о той программе, которая намечена в докладе проф. Рожкова. Программа предстоящих работ секции,, по мнению профессора, представляется в следующем виде: составление подробного плана древнего Пскова; карты древней Псковской Области по летописям и писцовой книге ХУІ-в.; ис¬следование Псковской Судной грамоты; изучение истории революционнного движения в Пскове и ёго Губернии (пять декебристов-Псковичей, С. Перовская и ее связь с Псковом, совещание русских марксистов в Пскове с целью образова¬ния группы „Искры1* и „Зари*, революционные события последних лет). Затем, следует поставить на очередь изменение в строе организации и функциях Со¬ветских учреждений ? Пскове и его губернии; исследование крестьянских хо¬зяйств .области с 1917 года по настоящее время; изучение народного творчества Края; дополнение археологической карты, составленной Окуличем-Казариным; изучение Псковской архитектуры и иконописи, как и вообще памятников местного искусства, и, наконец Подготовка к Пушкинским юбилеям. 27 января заслушаны до¬клады: Е. М. Тихвинского.— „О древних потирах" и А. К. Янсонй „Топография Пскова." И февраля — доклад А. К. Гладкого „Новые данные о дуэли и смерти Пушкина ^ (по іібводу годовщины смерти поэта), И. Н. Ларионова „О фарфоре» информ. доклад Е. М. Тихвинского „О Музее революции*; 12 февраля — доклад В. К. Грййкевича .Краеведение в школе"; 15 марта — доклад А. Н. Алешковского .„Учет своего времени в течение рабочего дня;" 22 марта — доклад ~ К. А. Иеропольского Псковский декабрист М. А. На¬зимов и доклад инженера Тимофеева „Геологическая история Псковского края.* 29 марта — доклады: Е. И. Исполатова .Влияние гор и озер на распределнние растений Псковской губ.* и Н. П. Кузнецовой „После-леднико- вые отложения в Псковской губ. б апреля — доклад К. Н. Качалова „Пути к новой драме* и доклад И. Н. Ларионова і „Гравюра." 19 апреля — доклад А. С. Семенова: „Лен, как краеведческая тема для проработки в школе. 17 апреля — доклад Е. И Исполатова „Изучение Местных географических названий; А. К. Гладкого „Отчет о деятельности Общество Краеведения: К. А. Иеропольского „Отчет ревизионной комиссии" и 24 май г- доклад проф. Рожкова: „Топография Псковского Крома (кремля).* Из вопросов, рассмотренных Правлением Обществах в течение настоящего полугодия, необходимо оі метить следующие: доклад Н. П. Усачевой „О музее революции" и доклад* А. И. Дзенс-Литовского „О работе ЦБК., (Центр. Бюро Краевед.), а также инфоріі. доклад Е. М. Тихвинского „О конференции ЦБК.* Больной и насущный вопрос об издании трудов Общества Краеведения, наконец, разрешен в положйтельном смысле: изысканы средства,
’ редактором сборника, проф. И. А. Рожковым намечены работы, которые войдут в ' сборник, заказаны в Москве клише для снимков и портретов, сборник предполо¬жен в 4 печатных листах, заведовать изданием поручено А. К. Гладкому. Наконец, ввиду предстоящих двух юбилеев Пушкина (125-летнего юбилея со дня рождения
А. С. Пушкина И 100-летия со дня ссылки поэта в с. Михайловское, Псков, губ.), предположено Правлением Общества отметить юбилеи 6 июня в честь званием поэта, земляка в Пушкинском театре для чего устроить научно-литературный вечер- концерт с инсценировками произведений поэта Пушкина. Организовать экскурсии в Пушкинские места и, наконец, создать в Пскове, какГуберн. центре, при худо¬жественном музее Пушкинский музей, как .живой'1 памятник, который бы по¬стоянно и близко роднил нас с поэтом и напоминал о нем, а также, чтобы инте¬ресующиеся И отправляющиеся в Пушкинские места смогли бы, путем ознакомле¬ния и изучения литературы вопроса в Пушкинском музее, легко ориентировать¬ся и ознакомиться на месте со всем, что связано с именем поэта.
На состоявшемся 24 мая последнем в этом полугодии общем собрании Об¬щества Краеведения были произведены перевыборы Правления, в состав которого были избраны следующие лица: В. К. Гринкевич (Ректор подтехникума), А. К. Янсон (завед. Губмузеём), Е. И. Исполатов (ученый лесовод), А. С. Семенов (зав. школой I ст. ) и А. Н. Алешковский (зав. отд. статист.) и кандидатами к ним: т. Гершанович (зам. зав. Губоно), т. Немыцкий (агроном Губзу), А. К. Гладкий (шк. раб.), К. А. Иеропольский (школьн. работ.) и 3. Г. Преображенская.(шк\ раб.) В заключительных словах своей речи по поводу отчета и избрания нового прав¬ления, Председатель собрания, тов. Гершанович выразил пожелание, чтобы су¬ществующие в Пскове агрономическое Общество при Губзу и Общество инжене-ров, для большей продуктивности в работе, слились с Обществом Краеведения, а с другой стороны, чтобы новоизбранное Правление направило в будущем работу- свою в сторону, главным образом, изучений производительных сил местного» края, придав Обществу более социально-экономический уклон, чем иСторико- археологический, на что Общество, по его мнению, До сих пор уделяло значи¬тельную часть своего внимания.
А. Гладкий.