Автор статьи: Л. Гершанович
Источник информации: „Познай свой край"!
СБОРНИК ПСКОВСКОГО О-ва КРАЕВЕДЕНИЯ
ВЫПУСК 2-й 1925г.

Леса реки Ловать и их экономическое значение

По схеме Госплана все леса обширной территории СССР делятся на зоны в соответствии с тяготением их ио транспортным путям, к портам и другим крупнейшим рынкам сбыта. Внутри зон выделяются лесные рай¬оны меньшего размера, иначе говоря, территории, обслуживающие главные внегубернские и внутри губернские рынки, а также местные промышлен¬ные предприятия, учреждения, а равно и население.
Ясно, что зона может обнимать и несколько губерний, областей, либо частей их. Так и Ловатская зона, охватывая, в пределах Псковской губер¬нии бассейн реки Ловати, ограниченный водоразделами рек шелони. Великой и 3. Двины, ,прорезывая уезды Холмский, В.-Луцкий и часть уездов Тордпецкого, Новоржевского и Невельского, включает в себе и Старорусский у. Новгородской губ.
Однако, задачей настоящего очерка является осветить лесохозяйст¬венное значение лишь Псковской части зоны. Особенное внимание уде¬ляется Холмскому уезду, сбыт леса из которого до 1925 г. переживал серьезные затруднения. И внимание советской общественности необходимо приковать к этому явлению. Оно тем более своевременно, что в данный момент ряд трестов (Двинолес, Бумтрест) возбуждают ходатайство о приписке к ним значительных лесных дач в Холмском, а также в Торо- пецком и Великолуцком уездах, основываясь на постановлении СНК от 5/xii 1924 г., изданном в развитие статей 39 и 47 Лесного Кодекса о лесных дачах особого назначения. При этом тресты из‘являют согласие на участие в расходах по устройству лесов, мелиорации сплавных рек и т. д. Аналогичное ходатайство о прикреплении всего Спасо - Клинского лесничества Холмского уезда возбуждено в Гублесотделе Псковским От¬делом Местного Хозяйства в целях обеспечения сырьем бондарного и ле¬сопильного завода „Макарьево".
Надо отметить, что Холмский уезд по своей лесистости (42 проц.) является одним из наиболее богатых в Псковской губ. Тем не менее его экономическое положение до 1925 г., в связи с малым размахом гослесза- готовителей в этом отдаленном районе, характеризовалось упадком лесной промышленности. Между тем. при наличии относительно густой сети водных путей бассейна реки Ловати, впадающей в Ильменское озеро, с ее притоками: Локня, Хлавица, Кунья, Б. и М. Смота и др., при протяжен¬ности сплава до *200 верст, сбыт лесоматериалов находится в благоприят¬ных условиях и лесной промысел являлся здесь всегда основой быта.
Но преобладание в уезде, до революции, помещичьего и купеческого лесовладения вело к тому, что леса в 6 верстной полосе от сплавных путей были сильно расстроены выборочными рубками- С другой стороны, и в тя¬желые годы топливного кризиса бессистемная рубка леса продолжала практиковаться. В результате—эксплоатация леса в настоящее время вы¬нуждена передвинуться в места с более длинной гужевой возкой.* дру¬гой стороны, работы Волховстроя временно заградили продвижение судов по р. Волхову на Ленинград.
Естественно, что даже при низких таксах на лес в 1 р. — 3 р. 30 к. за куб дровяного леса' и 9—13 руб. строевого, лесозаготовки не предста¬вляют особенного интереса для крупных госпотребителей, тем более, что дрц наличии большого числа перекатов, затем каменных гряд, порогов и быстрин, сплав значительно удораживается, а во многих случаях делает вовсе невозможной эксплоатацию отдельных лесных дач. Сплотка бревен на р. ЛоваТи начинается лишь в 20 верстах вниз от гор. Холма, а до
этого места весь лес идет молевым сплавом и выгоден лишь при крупных партиях 50—100 тысяч кубов.
По данным Гублесотдела за последние годы % непроданных лесосек достиг 60 проц.; главным покупателем является Фанеротрест, приобретаю¬щий березовые кряжи для своих фабрик в Старорусском районе, Новго¬родской губернии. Были попытки со стороны ГЛО (Гублесотдела) само¬стоятельно вести хозяйственные заготовки в 1923—24 г., но тысячи кубов заготовленных в 23—24 г. дров и бревен по берегам рек Ловати, Куньи, Большого и Малого Тудера реализуются ныне с большими убытками, благодаря высоким операционным расходам по сплаву, и в 24—25 году хоззаготовки уже не велись.
Не приходится пояснять, какой ущерб наносит Советскому государ¬ству сложившаяся здесь лесоэкономическая обстановка. Понятно, что промедление с из‘ятием спелого и перестойного леса увеличивает лишь засоренность насаждений фаутом, сухостоем, способствует росту заболо¬ченности лесов и в общем понижает лесную и почвенную ренту.
Неизбежно всплывает вопрос об урегулировании р. Ловати в смысле удешевления сплава и привлечения госпромышленности, и разрешение его является неотложной задачей.
Не мешает привести краткую историческую справку по данному вопросу.
Еще в 1888 году в сборнике предложений и проектов по улучшению водных путей в России был напечатан очерк об улучшении р. Ловати. Далее, мелководие р. Ловати весьма интересовало и б. Псковское губерн¬ское земство в период 1905—09 г. г., о чем свидетельствуют печатные материалы „Болотной губ. комиссии" 1905 г., брошюра быв. зав. Статбюро Н. Кислякова— „К вопросу о восстановлении судоходства по р. Ловати в пределах Псковской губернии® 1906. года и его же книга „Восточный болотный район Псковской губ.“, проф. Сукачева—„Материалы по изучению восточного болотного района Псковской губернии" и др.
Ознакомление со всеми этими работами показывает, что еще в 70-ые года прошлого века по р. Ловати шли барки с лесом, овсом в Ленинград не только из Холмского, но даже из Великолуцкого уезда. Далее, еще до 1904 г. верховья р. Ловати и ее притока р. Еменка в Невельском уезде были пригодны для сплава. А ныне сплав даже в половодье возможен лишь от г. В.-Лутш, а судоходство начинается, как уже указывалось, только за гор. Холмом. Была, правда, попытка в 1921 г. возобновления сплава по р. Ловати из Стайковского лесничества, Невельского уезда, но не.\ дачная. Сплав до В.-Лук-шел 3 месяца при 60% утопа.
Данные предыдущих исследователей упадка древнего великого Ловатского водного пути „Из Варяг в Греки" определенно указывают на засорение ее русла. Причиною тому, во первых, чрезмерное оголение бере¬гов р. Ловати в ее-верховьях в Невельском и Великолуцком уездах после проведения там рельсовых путей.
Отсюда, более бурные разливы, все прогрессирующие, размывающие льдом и могучим весенним течением извилистые берега р. Ловати. Про- дуктьЩазмывания отлагаются тут же и, естественно, повышают дно, обра¬зуя мели, перекаты и пороги.
С другой стороны, возрастает и заболоченность реки, что особенно замечено в В.-Луцком уезде. Вынося на берег часть несомых остатков, река и его тем самым повышает, т. к. за берегом остается низина. 'И вода, попадая вновь в эта низины во время половодья, уже не может стечь обратно к моменту спада воды, что и влечет заболачивание.
Помимо оголения приречных склонов, на обмеление реки Ловати повлияло, по-видимому, засорение ее мелких притоков запрудами, заколами, частью дамбами из камня ІИ т. д.
Мелководье в верхней части р. Ловати не мешает ей быстро выступать из берегов во время паводков и тем чинить немало затруднений приб¬режным селениям; значительный вред полям наносит и веееннее половодье в течение 3—6 недель. Понятно, что в мелиорации р. Ловати заинтере¬сованы не только лесные органы и организации, но и крестьянское насе¬ление, нуждающееся в осушке болот для с.-х. целей. Ибо только понижение дна р. Ловати и ее притоков путем расчистки и углубления русла с зем¬лечерпанием, смягчение извилистости, спрямление ручьев, проведение сплавных каналов и водоспускных канав для питания сплавов может спо¬собствовать и осушению прилегающего района: при этом ручьи и речки будут естественными водоприемниками.
Среди других мелиоративных работ в бассейне р. Ловати может по-требоваться устройство плотин, шлюзов на регулируемых участках и зем¬ляных насыпей по берегам рек, речек, каналов, очистка сплавных путей от зарослей, большого топляка, валежа; насколько выгодна мелиорация рек, показывает тот факт, что уборка 1 камня может устранить потребность в 1§ рабочих в течение месяца сплава. Повидимому, в целях судоходства •придется обеспечить глубину реки до 6)4 арш. Бывшим Петербургским Округом путей сообщения были исследованы в 1905 г. все пороги и косы р. Ловати на протяжении от дер. Логоть 150 вер. выше Холма до дер. Еерайск 80 верст ниже г. Холма. Расчищены от камней урочища Дроздино, Ходсынь и Краснодубье, расчищен порог в Верайске и срезаны косы в урочищах: Шотово, Шалыжнено, Рябково, Люблино, Глухово, Жадовичи, Козьи Бродки и одна коса в Релаях, что обошлось всего до 15000 руб. Все это имело в виду устранить опасности и препятствия, встречаемые судоходством при прохождении каменных кос, расположенных на быстром течении реки Ловати и далеко выдающихся от берегов на ее-фарватер.
Предполагалось, что бывшие министерства Путей Сообщения и Зем¬леделия по ходатайству б. Псковского земства продолжат коренные работы по мелиорации русла р. Ловати, от дер. Логоть до ж. д. моста у Великих Лук, но оно не осуществилось, и работы в общем не достигли цели.
В дальнейшем велись гидротехнические исследования р. Ловати в связи с проектом Черноморско-Балтийского водного пути. Ветвь его прое¬ктировалась от. г. Сурожа по р. 3. Двине к Ленинграду через канал по водоразделу до р. Ловати, затем по р. Ловати, озеру Ильмень, реке Вол¬хову и р. Неве. Путь этот обследован общей рекогносцировкой; длина пути от Витебска до Ленинграда 870 верст, а часть, подлежащая шлюзованию от р. 3. Двины до Ильменя, составляет 480 верст. *) В отношении движения лесных грузов этот путь открывает доступ к столице лесоматериалов с верховьев р. Зап. Двины, а в связи с Березинской водной системой и с рекой Днепром.
Отчет об основном проекте Черном.-Балт. пути напечатан в 30 »м вы¬пуске управления водных путей „Материалы для описания русских рек“ 1»1? года.
Попутно отметим, что еше при Петре I обсуждался проект соедине¬ния реки Ловати с р. 3. Двиной каналом меж их притоками речкой Емен- кой и р. Оболем. :::0
Были изыскания в годы революции со стороны Северной Экспедиции, возглавлявшейся инженером Жерве. В верховьях реки Ловати в В.-Луцком уезде в 1920 г. производились гидротехнические обследования под руко¬водством профессора Ушакова.
На р. Смоте, притоке р. Ловати, производились в 1920 г. изыскания мелиоративным Отделом Псковского Губзу но не были закончены. На¬конец, в 1924 г. производились исследования р. Ловати ниже г. Холма
'•) Инженер Родевич „0 состоянии водных путей" 1914 г. Издание б. п. управ, земледелия. Невельский уезд. Историко-экоиом. очерк. Издание У ОНО, 1925 г.
Волховстроем, при чем вскоре, по сообщению гидрологического института, имеет выйти из печати ,монография р. „ Ловать“ по данным отдела изы¬сканий Волховстроя.
Для того, чтобы доказать экономическую выгоду скорейшей мелио¬рации реки Ловати, необходимо, прежде всего, остановиться на лесохо¬зяйственном значении всей Ловатской зоны в пределах Псковской гу¬бернии.
Ловатская зона.
V
В состав Ловатской зоны, как видно из прилагаемой карты, входят
• лесничества:
1) Холмское, 2) Советское'(Княжесельское), 3) Спасоклинское, 4) С.-З. часть Даньковского, Холмского уезда, 5) Медведовское, за исключением крайне западной части его, 6) Великолуцкое, 7) Лосевское, б.-Луцкого у., 8) Торопецкое, 9) Восточ. и Ю.-В. часть Ашевского и Новоржев¬ского у., 10) Северная часть Стайковского, Невельского у.
Общая площадь зоны равна 1.164.046 десятин *)l.268.809 Гекторов). Здесь проживает до 200 тысяч земледельческого населения, расположив¬шегося, главным образом, по сухим береговым полосам, реже на островах среди болот.
Общая лесная площадь зоны 882023 десятины, из коей удобной ле¬сной 304150 десятин (80 проц.) и неудобной 77873 десятины—20 проц.
Леса по хозяйствам распределяются приблизительно с следующим порядком: хвойное хозяйство с преобладанием сосны— 29897 дес. (10%) ели—68233 дес. (22%)» смешанных лесов—146715 дес. (49%), ли¬ственные с преобладанием мягких пород—56217 (18%) и твердых— 3088 десятин (1%).
Все эти леса тяготеют к системе реки Ловати и прорезываются тремя железнодорожными магистралями: Ленинград — Витебск, С. • 3. ж. дор., Полоцк—Бологое, Октябрьской жел. дор. и Москва—Себеж, М. Б. Б ж. д.
Лесистость входящих в состав данной зоны уездов выражается: Холмский уезд—42 проц., Великолуцкий—25 проц., Новоржевский—8 проц.» Торопецкий—43 проц. и Невельский—23 процента. Средний % лесистости по зоне равен 29 проц.
Для полного общего описания зоны необходима остановиться на р. Ловати **), как главной водной артерии.

Стекая с высот Невельского уезда в пределах Стайковского лесниче¬ства, вытекает из озера Сесито, охватывает своим бассейном Великолуцкий, Холмский и часть ТоропецкОго уездов и впадает в о. Ильмень. До г. Ве¬ликие-Луки Ловать течет в крутых берегах и характеризуется крайней извилистостью. Ширина ее в этом районе 7—15 саж. Дно хрящеватое, илистое и сплошь устлано валунами и каменьями, часты отмели и много бродов. Ниже г. В.-Луки река заметно расширяется, достигая 10— 80 саж. с глубиной до 1 саж. В Холмский уезд р. Ловать втекает при дер. Луки и за гор. Холмом в расстоянии около 20 верст входит в Старо- Русский уезд, Новгородской губернии. Берега р. Ловати в пределах Холм¬ского уезда крутые, нередко обрывистые, возвышающиеся до 10 футов, а потому она в этих местах в половодье мало разливается. Ширина ее в данном районе доходит до 40 саж., а у гор. Холма, по соединении ее с рекой Кунья, достигает 50—60 саж. с глубиной от 2 до 6 арш. В поло- водье об'ем воды значительно увеличивается.
*) Десятина равна 1,092 гектора.
**) При описании рек частично использована работа краеведа Василева Псковская губерния**" 1896 год.
От г. Холма р. Ловать считается судоходной в половодье сроком до 3-х недель, а в остальное время препятствуют мели, каменистые косы, гряды, правда, незначительные.
Среди порогов на р. Ловати отметим: Кудить, Леготь, Ситня, Хворо- щино между г. Холмом и 10 верст выше села Троице-Хлавицы, Сыпучие Соли, Бабья Голень, Шелвин около села Ракова, Осетнище и Городская коса между г. Холмом и границей Новгородской губ. Островов на р. Ло¬вати мало. Из мостов нужно отметить—в В.-Луках и Холме. Мельниц на р. Ловати мало, чаще запруды бывших мельниц.
Пропускная способность сплава по р. Ловати 60000 куб. саж. древе¬сины, с. характером сплава молевым (россыпью), плотовым и в барках. Подробное описание притоков р. Ловать, питающих ее и влияющих на сбыт древесины, будет дано* ниже.
Размер отпуска леса из зоны.
Общая сметная годичная лесосека равна 2571 дес., в хвойных лесах с преобладанием сосны 299 дес., ели 682 дес., в смешанных 997 дес. и лиственных с преобладанием твердых пород 81 дес. и мягких пород 562 д. с примерным запасом 80090 кубов, который распределяется следующим образом: в хвойных на сметной годичной лесосеке 84335 куб. саж., в сме¬шанных лесах 34895 куб. саж. и лиственных с запасом 10860 к. с.
Необходимо остановиться также на выделении в 1924—25 г. лесов ліестного значения и в земфонд около 50000 дес. по зоне с годичной ле¬сосекой 470 дес с запасом 14100 куб. саж. древесины, т. к. это обстаястельство повлияет на сбыт древесины из дач данной зоны. Кроме выше¬указанной г-одичной лесосеки еще отпускается мертвого и влажного леса: делового до 2004 куб. саж. и дровяного 9900 куб. саж. Таким образом, возможный годичный отпуск древесины должен при полном сбыте доходить до 91994 куб. саж., то есть до 17 куб. фут. с 1 десятины удобной лесной площади зоны. При неустроенности большинства лесов размер годичного отпуска исчисляется приближенно и весьма осторожно, так что преумень¬шение его в соответствии со средним приростом—обычное явление. По данным Гублесотдела средний прирост лесов Ловатской зоны теоретически определяется в 60 к. ф. с 1 десятины.
Главным рынком сбыта для данной зоны является гор. Ленинград с портом в Балтийском море и Москва, затем как внутренний рынок—при¬стани р. Ловати—г. Великие-Луки и ст. Парфино, Сев.-Зап. ж. д., местные фабрики и заводы, города, местные кооперативные кустарные об'единения, советские предприятия и учреждения, отдельные кустари, насчитываю¬щиеся тысячами ) и местное крестьянское население.
Касаясь общего положения, в котором находится сбыт леса из лесни¬честв входящих в состав Ловатской зоны, в необходимо отметить, что в 1911—1913 г. во всей зоне, за исключением* крайне южной части ее, 9|10 годичного отпуска отправлялось на дальние рынки: Рига, Ленинград, и іп этих 9|10 только 4/10'отправлялось в необработанном виде, ІІ лишь осталь¬ная 1/10 часть употреблялась на месте.
В настоящее время в крайне южной части зоны сбыт более или менее обеспечен полностью. За это говорит то обстоятельство, что потребность г. В.-Луки в настоящий момент в 1500 к. о. древесины может быть удо¬влетворена из ближайших дач к этому рынку только в количестве около 400 к. с. и остальное приходится доставать из района отстоящего южнее, с* конечным сплавом г. В.-Луки, а также жел. дорогой к этому пункту. Что касается северной части Невельского уезда, то, несмотря на длинную гужевую возку до 17 в.; до реки Ужане, притока р. Усвяты, экономически выгоднее из Стайковского лесничества сплавлять лес по р. Зап.-Двине з Ригу.
) кустарные промыслы Псковской губ. 1912 г.
Но с 1924 г. Верхне-Волголес транспортирует лес из Стайковского* лесничества гужем до 20 верст на ст. Опухлику.
Касаясь северного и среднего района зоны, необходимо отметить, что хотя отпуск леса на местный рынок в среднем и возрос с 10% до 19%, т.-е. делов. древ. 3746 к. с. и дров 12597 к. с., всего 16348 к. с. в год, сбыт леса на отдаленные рынки понизился с 90% на 26% и равен 18220 к. с. древесины в год, т. е. 186916 куб. метров \) деловой 9604 к с. и дровяной 8616 к. с.
Отсюда вытекает, что около 55% годичного отпуска по всей зоне в среднем представляет остатки сметного назначения, но, учитывая, что в южном районе зоны сбыт древесины почти полностью обеспечен, (% остат¬ков сметного назначения доходит в северной и средней частях зоны до: 60}
Следовательно, указанный выше размер сметного годичного отпуска 2571 дес. с запасом, примерно, 80090 куб. саж. не соответствует, действи¬тельно, отводимому к отпуску, так как кроме сметного годичного назна¬чения приходится использовать остаток од? сметного назначения прежних лет. Это обстоятельство об‘ясняется, с одной стороны, невтянутостыо мест¬ного населения в торги, отсутствием у него платежной способности, от¬части тем, что население в 1918—21 г. г. запаслось достаточно лесом, о другой стороны, неорганизованностью кустарей и сбыта предметов кустар¬ного производства, а главное, как уже указывалось, затруднительностью сбыта древесины на отдаленные рынки сбыта, в связи с удорожанием сплава. Можно надеяться, как это видно из практики прежних лет, что количество остатков сметного назначения будет уменьшаться, как оно за¬мечалось в период 1907—1912 г.г. когда с 70% в 1907 г. процент остатков в 1910 г. снизился до 9%. В частности, предстоящее открытие для сплава р. Волхова, в связи с окончанием работ в 1926 г. Волховстроя, должно будет улучшить условия сбыта из всей Ловатской зоны.
Главное условие, могущее повлиять на уменьшение остатков смет¬ного назначения прежних лет—это облегчение покупок леса мелкими по-требителями. На первый план выдвигается вопрос о размере торговых еди¬ниц, пред‘являемых к продаже, о степени доступности этих единиц для кустарей, артелей, кооперативов и- местного населения. Отпуск леса большими единицами от 2 до 4 дес. до империалистической войны говорит за сравнительно малый процент отпуска местному населению в пределах Ловатской зоны.
.Касаясь общего положения, в каком находится сбыт древесины из Ловатской зоны, необходимо отметить, что реализация полностью годич¬ного сметного отпуска особенно дров, затруднительна вследствие того, что транспортирование гужем древесины из лесных дач отдаленных от ж. д. и благоприятных сшіавных путей на 20—30 верст, обходится крайне дорого.
Такое положение дела заставляет настойчиво подойти к практиче¬скому и благоприятному разрешению вопросов, ломимо урегулирования р. Ловати, о сооружении Полистовского сплавного канала, прочистке и спрямлению реки Полисть, расчистке, спрямлению и углублению притока реки Локни, речки Лживки в пределах Спасо-Клинского лесничества на всем протяжении реки Смоты и ее притокар. Язвихи на 12—15 в. (с затратой по данным Гублесотдела до 5.000 руб.), сплавных каналов в Рыбкинскои даче В.-Луцкого уезда на 4 версты с затратой' в 10620 р. и Туршинской В.-Луцкого л ва 3 вер. с затратой до 9750 р. и т. д.
В числе мер, способствующих улучшению сбыта леса из лесничествтва обслуживающих отдаленные и местные рынки, должны заслуживать серьез¬ного внимания организации Псковским Гублесотделом, в более ‘крупном масштабе, хозяйственных заготовок леса, потребность в коих увеличивается
') 1 кубич. саж. = 9,71 кубич. метра.
с каждым годом, под влиянием роста требований на лесоматериалы, пред‘ являемых Лесозагу и Гублесотделу многочисленными общественными кооперативными городскими правительственными учреждениями, фабриками и заводами. Постановка дела хоззаготовок при меньшей заинтересован¬ности в прибыли, меньших- накладных расходов и заинтересованности в правильном ведении лесного хозяйства, в рациональном использовании древесины,—дает возможность эксплуатировать лесные дачи, отстоящие далеко от пунктов сбыта и путей транспорта и небогатые пиловочником.
Принимая во внимание значительный спрос на кряжи осины и березы в Ленинграде и. цены, превышающие довоенные, представляется возмож¬ность транспортировать кряжи по р. Ловати даже из Торопецкого уезда с выгрузкой на ст. С.-З. ж. д. Парфино, где вагоны подаются к пристани.

Ловатская зона, в зависимости от рынков сбыта, характера путей тран-спортирования леса и величины Десной ренты и других экономических условий, расчленяется на 3 экономических района: Локнянский, Холмский и Торопецпий.
В состав Локнянского экономического района входят: С.-З. часть Спасоклинского, JD.-B.-Ю. часть Ашевского, Медведовское, за исключе¬нием С.-В. части. Общая лесная площадь района 89450 дес. с удобной лесной площадью 59032 дес. Распределение лесов по району весьма, не¬равномерное,—в северной части района лесистость доходит до 45%, а в южной и юго-западной до 15—18%.
Значительной водной артерией является приток реки Ловати—река Локня.

Вытекает из озера Локня в В.-Луцком у. в С.-В. направлении на 55 верст. На пол-пути течет здесь по гористой местности. Течение быстрое и извилистое, в глубоких овражных берегах. Река здесь маловодна и не¬глубока. По соединении с речкой Рубежкой, Локня выходит на равнин¬ную песчаную плоскость, которая от дер. Утехино делается низменной, а у дер. Рог и Луковицы упирается в возвышенное болотное пространство. Тут меж песчаными холмами, разделившись на несколько рукавов, р. Локня делает крутой поворот на Ю.-З., потом течет до 55 в. по лесной низине в пологих берегах, местами болотистых. На этом пространстве принимает в себя речки: Жашиловку, Мятловку, Пувку, Насву, Смердель и несколько мелких ручьев.
Недалеко от погоста Черное, но впадении р. Черной, р, Локня делает крутой поворот на C.-В., протекая до 50 верст по болотной равнине, но в более глубоких берегах. Здесь принимает в себя реку Лживицу, выте¬кающую из озера Дулово (Полистовский болотный район).
При выходе из гор, река Локня имеет ширину 4—7 саж., глубину 1—1 1/4 арш Течение малоизвилистое, не быстрое, дно реки песчаное, хря¬щеватое.
Весной река Локня широко разливается до 100 саж. в ширину, но только в первом своем повороте у д. Рог и Луковицы.
Приток реки Локня—речка Лживка из-за обмеления и захлачощен- ности утеряла свою пригодность к сплаву.

Река Хлавица, приток реки Ловати, берет начало на возвышенно - болотной плоскости из озера, имеет протяжение до 30 верст. Течение плохое, берега пологие, б. ч. низменные. С приближением к р. Ловати течение становится более быстрым.
Для сплава россыпью, р. Хлавица пригодна лишь на 3—4 месяца.

Вытекает из Полистосвского озера в Снасо-Клинском лесничестве вблизи границы с Новгородской губ. соединяется озерами с реками Цевла и Пылка, впадает в реку Ловать, недалеко от устья Ильменского озера у гор. Старой Руссы. Для сплава не приспособлена в виду засоренности и обмеления. В ее районе много ‘хорошо сохранившихся лесных дач (Ца- вельская, Захарьинская, Макаринская) с запасом 30—50 кубов на 1 дес., но сбыт леса затруднен. Работы по прокладке осушительного Полистов- ского канала начались в 1912 г., но до сих пор не закончены.

Приток реки Ловати. Составилась из 2 рек, как видно из названия. Река Б. Удрая берет начало на границе В.-Луцкого и Невельского у. в гористой местности и течет на север. Берега овражистые, течение быстрое, ширина 2—5 с., глубина 2 арш., тот же характер имеет и Малая Удрая и р.*Рачица.
Вблизи погоста Горки Б. Удрая и Рачица сливаются и соединяются р. Насвой вблизи погоста Овсищи. Протяженность реки 25 верст. В ее верхних частях переезд почти всегда в брод. От села Овсищи до устья, р. Удрай—Насва течет на восток в пологих оврагах. Ширина ее 10 саж., глубина 3ji ‘арш., половодье большое. Разлив ее, совместно с р. Ловатью и Б. Скуицы подходит близко к г. В.-Лукам, селениям—Максимову, Марьино, Крутоврагу, Низовичам и Овсищам. Длина разлива до 20 верст, ширина на 10 верст, при чем жители р. Насвы на 1 неделю и более бывают ра¬зобщены с Великими Луками.
Главнейшими рынками сбыта леса для Локнянского района являются:
а) ст. Сущево, Локня, Самолуково, Насва С.-З. ж. д. и ст. Опухлика. М. Б. Б. ж. д. откуда лесные материалы и дрова частично отправляются жел.-дор. путем на отдаленные Ленинградский и Московский рынки.
б) Стеклозавод „Красный Луч“, потребляющий в год дров до 2800 к. с., отстоящий от ст. Сущево в 12 верстах.
в) Лесопильной и бондарной клепки Макарьевский завод, отстоящий от ст. Локня на 21 версту, потребляющей древесины до 2100 куб. саж. (1000 куб. саж. осины и лесоматериалов 3100 куб. саж.).
Примечание 1. Отход при обработке леса на Макарьевском за¬воде употребляется как топливо на стеклозаводе „Красный Луч44, отстоящем от последнего на 17—18 верст.
2. В случае постановки второй ванной печи на Стеклозаводе „Красный Луч“, как это проектируется, потребность этого завода увеличится на 1800 к. с.
3. Оба завода находятся в ведении Псковского Отдела Местного Хозяйства (ГОМХ).
г) гор. Великие Луки с потребностью 1500 куб. саж. на удовлетво¬рение потребностей в древесине городского населения, госпредприятий, учреждений и лесозавода.
д) Кустарные артели, об‘единения, отдельные кустари, особенно в се-верной части района, где крестьянское население занято производством саней, телег, корыт, колес, обечаев для решет и проч. В 1925 г. началось об‘единение кустарей в районе ст. Локня Севкустарем, заготовляющим клепку из перестойной осины.
е) Местные учреждения (ВИК и сельсовет, школы, больницы, клубы, библиотеки, избы-читальни, почта).
ж) Местное крестьянское население, проживающее в этом районе, а равно и соседнее из ‘безлесных районов Новоржевского и западной части Великолуцкого уездов.

Годичный сметный отпуск из лесов Локнянского района равен 589 д. ?с запасом 17.700 куб. саж. деловой и дровяной древесины, на местные нужды идет только 45%, на отдаленные 15%, а 40% представляют остатки сметного назначения. Малый процент отпуска на местные рынки обменя¬ется тем обстоятельством, что в лесных дачах района имеются большие запасы мертвого леса, которым удовлетворяется местное население числен¬ностью до 50 000 чел. Выделение лесов местного ^значения, вероятно, по¬влияет на понижение отпуска потребителям этой категории, за исключе¬нием южной части района, где сбыт более или менее обеспечен полностью.
В 1911—13 г. одна десятина хвойного леса в данном районе стоила 240 руб. с колебанием 20—450 руб., лиственного 30 руб. с колебанием 6— 76 руб., а в 1922—24 г.г. стоимость хвойной десятины пала до 210 руб. 50 коп., лиственной до 26 руб. несмотря на общий процент торговой над^ дачи 24.
Проведение хоззаготовок ГЛО в данном районе, упорядочение сбыта по ж. д.. на отдаленные рынки, предполагаемое окончание работ по про¬рытию ІІолистовского осушительного канала, увеличение пропускной спо¬собности местных деревообрабатывающих заводов, безусловно, подымет про¬дажную стоимость леса на корню, в крайнем случае до довоенных цен. В 3 911—13 г. рыночные цены на бревна достигали лишь 2 р. 50 к. куб. метр или 7 коп. куб. фут *), между тем, как в 1922—24 г» 1 куб. фут бре¬вен в этом районе стоил 10—11 коп. Это обстоятельство говорит за то, что, несмотря на неполный сбыт древесины, местные рыночные цены воз¬росли на 25—30%. Далее в 1908—1913 г. заготовка 1 куб. саж. дров 6/* доходила до 3 руб., в настоящее же время обходится 1 р. 90 к. Это об¬стоятельство указывает на малую эксплоатацию леса для отправки на от¬даленные рынки, вследствие чего цены на рабочие руки понижаются.
Из ходовых сортиментов в данном районе необходимо отметить бревна 8- 12 арш. от 4 верш, и выше, кряжи от 6 арш. и выше, дрова 4j4. В дореволюционное время до 40% всего леса отправлялось в разработан¬ном штде. В частности из кряжей осины вытесывались „подушки* 2), сбы¬вавшиеся в Ленинграде на экипажные и столярные поделки. Существу¬ющие цены на заготовку и вывозку в данном районе следующие: заго¬товка одной куб. саж. дров твердых пород—2 р., мягких пород 1 р. 75 к 1 куб. фута бревен, кряжей—0,75 к, 1 шпалы—13 к.
Вывозка нарасстоянии 3 верст 1 куб. фута бревна—1 коп., кряжа— 1.3 коп., шпалы и бруса—4 коп., 1 куб саж. дров—3 р. 50 к., вывозка дров от 3 до 7 верст—6 р., от 7 до 15 верст—12 руб.
Рабочими руками район вполне обеспечен из среды местного насе¬ления. В настоящее время рыночные цены на складах жел. дор. и других пунктах сбыта 1 куб. саж. дров смеси 14 от 15 до 20 руб, 1 к. фут бре¬вен и кряжей—16 коп., 1 комплект клепки—31 коп , шпалы—1 руб.

В состав Холмского экономического района входят лесничества: Холмское, Советское (б. Княжесельское), В. Ю. В. часть Спасоклинского, С. 3. С часть Даньковского, крайне восточная часть Медведовского, С. 3. часть - Великолуцкого, Северная часть Лосевского и Торонецкого л—в. Общая лесная площадь района равна 262073 дес. с удобной лесной пло¬щадью 218118 дес. В северной части района лесистость 42°j0, юго-восточной части—43°|0 и западной части—25°|0. Средний °|0 лесистости— 30.
’) 1 куб. фут=0.028 куб. метра.
*) „Подушка“—расколотое пополам бревно, л которого оболгана горбушка и центральная дре¬весина
Главнейшими рынками сбыта из данного экономического района является Ленинградский и Московский рынки, Старая Русса с лесопиль¬ными и фанерными заводами, станция Парфино.
2) Лесзавод в гор. Холме при мукомольной мельнице и лесзавод при мельнице Ns 2 в гор. Холме.
3) Местные кустарные и кооперативные предприятия.
4) Отдельные кустари, вырабатывающие сани, колеса, телеги, обечаи для решет, чашки, корыта, лопаты, посуду, сооружающие барки и т. д. 1-).
Годичнйй сметный отпуск из лесов данного района равен 2181 деС. с примерным запасом 65430 куб. саж. деловой и дровяной древесины. Действительный годичный отпуск местной промышленности, учреждениям и предприятиям деловой древесины 1531 куб. саж. и дров 900 куб. саж., а на внегубернское потребление деловой 9604 куб. саж., дровяной 7041 куб. саж., а местному населению деловой 1315 куб. саж и дров 1182 куб. саж. Всего действительно из годичного отпуска отпускается деловой древесины 12450 к. с. и дровяной 9123 к. с. Итого 21573 к. с. Сравнительно малый отпуск леса из сметного назначения местному населению объясняется тем обстоятель¬ством, что из больших запасов мертвого леса отпускается Ъ год населению деловой древесины 516 куб. саж. и дров 6161 куб. саж.
Ясно, что из сметного назначения имеет сбыт только около ^oju, и остатки сметного назначения доходят до б8°|п. В довоенное время отпуск леса местному населению достигал до 10°|0 всего отпуска, в настоящее время этот °!о снизился до 4«,о, а °'о отпуска на дальние рынки снизился с 90 до 24°|0.

Между притоками р. Ловати с правой стэроны первое место по обшир-ности своего бассейна занимает р. Кунья, вытекающая из Торопецкого у. с пропускной способностью 15000 к. с.. направляющаяся в пределы Холм- ского у., у дер. Паршино из Торойеикого л-ва, впадает в реку Ловать у г. Холма. Течение извилистое, ширина 10—40 с,, глубина і11?—2 арш. Разливы не велики, но прибыль воды большая. К гор. Холму и Зуеву течет в крутых берегах, встречаются пороги.
• Из 150 верст своего протяжения р. Кунья пригодна для молевого сплава на протяжении около 100 верст. Была судоходной от погоста Га- либицы. Течение ее почти параллельно течению р. Ловати до впадения в последнюю. На своем протяжении р. Кунья принимает сшщвные притоки справа — Глубочицу с мелкими речками: Черность, Доблу, Сварицу, Губенку, Ношу,'Оку, с притоком Мешева, реку Сережу с притоками: Врева, Канашенка, Столоиенка, р. Алешню, М. Тудер с притоком Батутинка, и Большой Т?дер с притоками: Крутонка, Сичина; с левоіі стороны р. Кунья притоков не имеет; р. Алешня, протяжением до 25 верст, пригодна лишь для сплава дров.
Из других притоков р. Ловати в данном районе нужно отмети іь p.p. 1>. и М. Смота с впадающими в ннх речками: Язвиха, Люблянка.
С левой стороны р. Ловати имеются ее притоки: Насва с Речицой и Удрай, Локня с Пуагней, Смердель, Черновка, Лживка с Загоркой. Почти по всем притокам молевой сплав возможен. Коренной пункт сплава ст. Пар* фино С.-З. жел. дор.

Правый приток р. Куньи. Начинается в Холмском у. в озерах Вал¬дайской возвышенности, проходит озеро Наговье, течет на Запад и на С.-З. и впадет в р. Ловать у с. Зуева. Протяженность 75 верст. Первая поло¬вина течет в гористой местности, в глубокой долине с крутыми берегами. От села Волок спускается на равнину, но течет б. ч. в глубоких берегах.
*) г. Холм и его уезд Очерк Затейщикова.
Считалась ранее судоходной в половодье, для сплава пригодна о г с. Волока. Дно песчаное, каменистое.

Правый приток р. Куньи, отличается сильной извилистостью. Протя¬жение до 60 верст. Берет начало в озерах Валдайских гор, течет в глу¬боких берегах с * оврагами. У с. Загорье направляется на ІО.-З. острым углом, по которому течет 25 верст. На тракте в Торопец после поворота течет на С.-З.
Дно реки песчаное, каменистое. Ширина 5—7 саж, ниже до 12 сал*. глубина 1 — 2 арш. Пригодна для сплава от села Ровного.

Течет на север с озер Валдайских гор и частью прорезывает Сиро- Русский у., Яовгор. губ., имеет длину 60 в. Рельеф волнистый, в верховьях гористый, течение быстрое, извилистое, в крутых берегах с оврагами. Дно твердое, песчаное и весьма каменистое. В половодье р. Б. Тудер из берегов не выходит. Пригоден для сплава от с. Раменки.
Из ходовых сортиментов в данном районе необходимо отметить бревна 9—12 арш., толщиной з1^ верш, и выше, кряжи 6 арш, более от 4 1|2 верш. и выше, дрова разнородные 6|4.
Цены на заготовку и вывозку в данном районе определяются: заго¬товка 1 к. с. дров мягких пород—1 р. 75 к., твердых—2 р., 1 к. фута бревне — 0,507К., 1 кряжа—0,75 к., 1 шпалы—10 к,
Вывозка на расстоянии да 3 верст 1 к. ф. бревна и кряжа—1 коп . 1 шпалы, бруса—І1^ к., 1 к. с. дров--3 р. и на расстоянии от 3 до 7 в.— 5 р., от 7 -15 верст в 10 р.
Рабочими руками район обеспечен из среды местного населения,, которое охотно идет на работу за эти цены.
Рыночные цены в 1911—13 г.г. на лесные материалы н дрова приб-лизительно были такие же, как и в Локнянском районе, В настоящее время цены существуют следующие: 1 к^ с. дров 7—8 p., I к. ф. бревен около 9 к., 1 к. с. кряжей березовых, ольховых—17 руб. осиновых*— 12 р. к. с.

В состав Торопецкого лесоэкономического района входят лесничества.
С.-З. часть Жижицкого, юго-восточная южная часть Торопецкого и южная часть Лосевского лесничеств.
Означенный район находится в более лучших условиях но сбыту, чем другие районы зоны, ибо, помимо притоков р. Ловати, прорезается Октябрьской и М. Б. Б. жел. дор. Общая лесная площадь района равна 305500 дес., с удобной Лесной площадью в 27000 дес. Леса данного района по району распределены более или менее равномерно.
Главными рынками сбыта являются: отдаленные — Ленинградский и Московский, а местные города—Великие Луки с потребностью 1500 к. с. и Торопец 1400 к. с. древесины'. На отдаленный рынок отправляется м?>о сметного годичного отпуска, а местной население с госучреждениями, кооперативными и кустарными организациями потребляет 20° о.
°|ю всего леса, отправляемого на отдаленные рынки, шло в разрабо¬танном виде и разрабатывалось на лесозаводах: Сохнинском, ' ст. Андреа - поль Окт. ж.д., Западно-Двинском и Велесовскому сг. Зап. Двина М. Б. ж д. Гладкий Лог и Хотилицком, Мартисовском у ст. Мартисово, Скагово М. Б. ж. д. Апимаховском и ст. Великополье, Ендасово, ст. Кунья и Си-
доровском, ст. Бубново, но за последние годы лесзаводы в Гладком Логу, Мартисове, Андреаполе и Хотилице бездействуют за недостатком сырья*).
Годичный сметный отпуск по району равен 270 дес. с запасом 700.0 к с.: из ходовых ассортиментов в данном районе являются: бревна 9—12 арш. от 3^2 верш, и выше, осиновые, ольховые и березовые кряжи <> арш. и выше, от 4^2 верш, и ?ыше, дрова 4|4, клепка, шпалы, брусья, балансы и прочие. Существующие цены на заготовку и вывозку следующие:
Заготовка 1 к. с. дров—2 р. 90 к., 1 шпалы—15 "к.,* 1 к. ф. кряжей— і>,30 коп.
Вывозка 1 шпалы—3 к., 1 к. с. бревен—5 р.
Вывозка дров от 3—7 верст—7 р., от 7—15 верст—14 р.
Цены на лесоматериалы в настоящее время существуют: 1 к. с. дров березовых—27—28 р., смеси—22 р., 1 ціпалы—1 р^ 1000 штук клепок— ’21 р., 1 к. ф. бревен—21—22 к., кряжа осинового — 20к., березового—30 к.
Высокие цены сравнительно с другими районами зоны говорят за хороший сбыт древесины в данном районе

Экономические перспективы.

Осветив лесоэкономические условия Ловатской зоны, произведем примерный подсчет того, что может дать восстановление судоходства по р. Ловати. При общей годичной лесосеке в 2181 дес. в Холмском районе, тяготеющем непосредственно к вЬдным путям, имеем всего по массе 65430 куб. Сбитая на вывоз в полуобработанном виде на барках 70°|0, получим 45801 к. с, что при весе 1 куба в 375 пуд. даст 17175375 пуд.
Тес, балансы, клепка, брусья, шпалы, пропсы, поделки из твердых лиственных пород (ильм, вяз, ясень, дуб), вот в каком виде возможен сбыт лесоматериалов при судовой тяге. Далее, откроется возможность сплава мелких сортов круглого леса — балансов, пропсов в плотах, что особенно важно для тех бывших частновладельческих -лесов, где применя¬лась выборочная рубка. При наличии 16 0\0 кустарных хозяйств, среди ко¬торых деревообрабатывающие промыслы особенно распространены, не при¬ходится сомневаться в укреплении их.
Надо еще иметь в виду вывоз корья, лык, моЧала, рогож, а 'также смолы, дегтя, угля и других продувов сухбй .перегонки дерева, пока еще стоящей здесь на низком техническом уровне.
Очевидно, большой толчек будет дан к развитию крупной лесной промышленности, как это обычно замечается в судоходных районах (лесо-заводы, ящичные, спичечные фабрики и др.). Затем, при прочистке русла р Ловати надо ожидать получения значительных запасов известняка, при¬годного на булыжный мостовой камень. Кроме того край изобилует пре¬красной глиной.
Для иллюстрации будущего товарооборота заимствуем в брошюре Кислякова „К вопросу о восстановлении судоходства на р. Ловати" Л905 г. расчеты возможного судового* вывоза и ввоза, внося только изменения в цифрах о лесоматериалах с 5635 пудов до 17175,.
ПРЕДМЕТЫ ВЫВОЗА.

Настоящий расчет, несомненно, преуменьшен, ибо за 20 лет населе¬ние Холмского и В.-Луцкого у. значительно возрасло. Затем не учтены те грузы, которые могут поступать на р. Ловать из Старорусского у., Нов¬городской губ. и Невельского у., Псковской губ.
Таким образом, выгоды от мелиорации р. Ловати не вызывают сом¬нений, и те затраты, которые потребуются на эти работы, должны с лихвоіг окупиться. Неизбежен и экономический под‘ем местного населения, а также увеличение роста доходов' от гослесов. Огромное значение мелиора¬ции в лесном хозяйстве очень выпукло обрисовывается в статье инже¬нера Рынина •*).
Тот валовой доход с 1 дес. лесной площади, который приходится в- настоящее время в Ловатской зоне, слишком незначителен, в связи с не¬полным сбытом лесоматериалов. Так, в 1924 г. он исчислен в 4 к. с 1 дес. в Даньковском л-ве, 7 коп. в Холмском, 10 коп. в Советском, 20 коп. в Сласоклинском, 26 коп. в Медведовском и лишь 76 кои. в Великолуцком.
Надо отметить, что углубление русла р. Ловати должно благотворно отразиться и на осушке ее заболоченной поймы в пределах В.-Луцкого у. в смысле увеличения площади культурных земель.
В заключение мы выразим уверенность, что те крупные лесопромыш-ленные организации, которые заинтересованы в наиболее рациональной эксплоатации лесов Ловатской зоны, учтут сугубо важное значение мели- орации реки Ловати и ее притоков.

Л. Гершанович